печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26266/25-к
пр. № 1-кс-23379/25
09 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.
Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000322 від 22.03.2025 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 425 КК України.
Слідчий зазначає, у вказаному кримінальному провадженні перевіряється факт можливого ухилення від проходження військової служби військовослужбовцем 1 роти розгортання засобів електронної підтримки військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий спеціальний центр електронної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та правомірність отримання ним усіх видів грошового забезпечення (щомісячних основних видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, одноразових додаткових видів грошового забезпечення) в умовах воєнного стану. Також перевіряються можливі факти службового підроблення та недбалого ставлення до військової служби командиром 1 роти розгортання засобів електронної підтримки в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, керуючись ст.ст. 40, 93 КПК України, старшим слідчим у кримінальному провадженні 02.04.2025 направлено запит до військової частини НОМЕР_1 щодо надання витягів та належним чином завірених копій документів, зокрема наказів (розпоряджень) вищого командування щодо розосередження особового складу частини.
У судове засідання слідчий не з'явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 62025000000000322 від 22.03.2025 - старшому слідчому Головного слідчого Управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 62025000000000322: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
- Бойового розпорядження Головнокомандувача ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - БР ІНФОРМАЦІЯ_7) № 1308 від 07 лютого 2024 року;
- БР ІНФОРМАЦІЯ_7 № 24763 від 05 грудня 2024 року;
- БР ІНФОРМАЦІЯ_7 № 24866 від 06 грудня 2024 року;
- БР ІНФОРМАЦІЯ_7 № 25772 від 18 грудня 2024 року;
- БР ІНФОРМАЦІЯ_7 № 26614 від 30 грудня 2024 року;
- Бойового розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) № 3861 від 26 лютого 2025 року;
- БР ІНФОРМАЦІЯ_7 № 4189 ДПУ-3 від 01 березня 2025 року;
- БР ІНФОРМАЦІЯ_7 № 4395 від 04 березня 2025 року;
- Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 68/2025 від 09.03.2025;
- Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 69/2025 від 10.03.2025;
- Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 70/2025 від 11.03.2025;
- Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 71/2025 від 12.03.2025;
- БР ІНФОРМАЦІЯ_7 № 5084 ДПУ-3 від 12 березня 2025 року;
- Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 76/2025 від 17.03.2025;
- інші накази (розпорядження) щодо розосередження особового складу в/ч НОМЕР_1 , які діяли у період з 24.09.2024 по 31.03.2025,
з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, витягів або примірників з них.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження;
Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1