печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20045/24-к
пр. 1-кс-18577/24
09 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022000000000281 від 09.04.2022, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва від 25.10.2023 у справах №757/45932/23-к, №757/45933/23-к, №757/45926/23-к у кримінальному провадженні №12022000000000281 від 09.04.2022.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказаними ухвалами було накладено арешти на:
-тимчасово вилучене майно, під час обшуку, проведеного 05.10.2023, у нежитлових приміщеннях за адресою: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Келецька, будинок 14, за місцем знаходження ТОВ «ТЕРМІНУС», а саме: мобільного телефону Iphone 14 PRO MAX Imei НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 , накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 25 жовтня 2023 року у справі № 757/45932/23-к.
-тимчасово вилучене майна, під час обшуку, проведеного 05.10.2023, у нежитлових приміщеннях за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка вулиця Івана Мазепи, будинок 49, за місцем знаходження ТОВ «ТЕРМІНУС», а саме: - папка сірого кольору з написом «Накладні ліс 2018» з документами, які стосуються компаній «Almitex GmbH», «Imawell GmbН», а саме: накладні, листи-заявки, специфікації, додатки до договорів, контракти на 80 арк.; - папка зеленого кольору з завіреними копіями та оригіналами документів, які стосуються компанії «Almitex GmbH», а саме: накладні, листи-заявки, специфікації, додатки до договорів, контракти на 32 арк.; - папка зеленого кольору з написом «Контракти 2020» з завіреними копіями та оригіналами документів, які стосуються компаній «Almitex GmbH», «Imawell GmbН», «Schlegel Germany GmbH», а саме: накладні, листи-заявки, специфікації, додатки до договорів, контракти на 162 арк.; - папка синього кольору з копіями та оригіналами документів, а саме: форми МД-2, контрактами, додатками до контрактів, екземплярами для перевізників, рахунками, інвойсами, листами та фотознімками компаній: «Barberan S.A.», «Imawell GmbН», «Kuper GmbH», «Almitex GmbH», «Schlegel Germany GmbH», «Pfleiderer Polska SP.z.o.o.», ОАО «Гомельдрев», «Hubei Shili Trading Co., LTD», «IMAC» Sp. z o.o на 424 арк.; - папка чорного кольору з копіями та оригіналами документів, а саме: залишок коштів учасника ЗЕД, картки рахунків, форми МД-2, форми МД-6, рахунків, листів компаній: «Imawell GmbН», «Almitex GmbH», «Barberan S.A.» на 231 арк., які належать ТОВ «ТЕРМІНУС». - мобільний телефон Iphone 11 imei НОМЕР_2 imei 2 НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 - мобільний телефон Iphone 12 imei НОМЕР_4 imei 2 НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 25 жовтня 2023 року у справі № 757/45933/23-к.
-тимчасово вилучене майно, під час обшуку, проведеного 05.10.2023, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон XIAOMI MI8 imei НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 , накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 25 жовтня 2023 року у справі № 757/45926/23-к.
Вказує, що на даний час в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки арешти є необгрунтованими та незаконними.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явились, про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином.
Разом з тим, 09.09.2024 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залишення даного клопотання без розгляду.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали клопотання, заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , з огляду на закріплений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про залишення без розгляду вказаного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 09.09.2024, - задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022000000000281 від 09.04.2022, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1