Справа №:755/9924/25
Провадження №: 1-кс/755/1933/25
"04" червня 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 12025100040001855 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025 року, за ознаками кримінальних проваджень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України,
Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучено майно, що вилучене 28.05.2025 року у період часу з 15 год. 25 хв. по 16 год. 24 хв., за адресою: м. Київ, проспект Соборності, буд. 24, під час проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з правої кишені спортивної куртки "Найк" виріб з металу сірого кольору з камінцем, який поміщено до спец. пакету KIV1110134, особисті речі, які були одягнуті на затриманому (куртка найк, штани чорного кольору, кросівки New Balance чорного кольору з білими вставками, футболка чорного кольору) поміщені до спец. пакету NPU1301835, мобільний телефон марки Самсунг SM-G 998B/05 IMEI: НОМЕР_1 з цифровим паролем поміщено до спец. пакету ICR0111250, рюкзак чорного кольору Пума, рюкзак чорного кольору та дорожня сумка чорного кольору з особистими речами ОСОБА_4 були вилучені та поміщено до поліетиленового пакету світлого кольору горловина якої опломбована пломбою В453653, зв'язка ключів три штуки та ключ від домофону були поміщені до спец. пакету ICR0111249.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025100040001855 від 28.05.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
27.05.2025 року, приблизно о 23 год. 20 хв., невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечним для життя та здоров'я особи, з погрозою застосування предмету схожою на гранату, перебуваючи за адресою м. Київ, неподалік зупинки "Тампере" заволоділи грошовими коштами, в розмірі 5 тис. гривень, що належать ОСОБА_5 (ЄО 39662 від 28.05.2025).
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28.05.2025 року у період часу з 15 год. 25 хв. по 16 год. 24 хв., за адресою: м. Київ, проспект Соборності, буд. 24, старшим слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , було проведено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: з правої кишені спортивної куртки "Найк" виріб з металу сірого кольору з камінцем, який поміщено до спец. пакету KIV1110134, особисті речі, які були одягнуті на затриманому (куртка найк, штани чорного кольору, кросівки New Balance чорного кольору з білими вставками, футболка чорного кольору) поміщені до спец. пакету NPU1301835, мобільний телефон марки Самсунг SM-G 998B/05 IMEI: НОМЕР_1 з цифровим паролем поміщено до спец. пакету ICR0111250, рюкзак чорного кольору Пума, рюкзак чорного кольору та дорожня сумка чорного кольору з особистими речами ОСОБА_4 були вилучені та поміщено до поліетиленового пакету світлого кольору горловина якої опломбована пломбою В453653, зв'язка ключів три штуки та ключ від домофону були поміщені до спец. пакету ICR0111249.
28.05.2025 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Враховуючи, що вилучене майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його належного збереження, а також забезпечення проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вислухавши думку прокурора, дійшов такого висновку.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12025100040001855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановою старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 28 травня 2025 року, 28.05.2025 року у період часу з 15 год. 25 хв. по 16 год. 24 хв. за адресою: м. Київ, проспект Соборності, буд. 24 під час проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з правої кишені спортивної куртки "Найк" виріб з металу сірого кольору з камінцем, який поміщено до спец. пакету KIV1110134, особисті речі, які були одягнуті на затриманому (куртка найк, штани чорного кольору, кросівки New Balance чорного кольору з білими вставками, футболка чорного кольору) поміщені до спец. пакету NPU1301835, мобільний телефон марки Самсунг SM-G 998B/05 IMEI: НОМЕР_1 з цифровим паролем поміщено до спец. пакету ICR0111250, рюкзак чорного кольору Пума, рюкзак чорного кольору та дорожня сумка чорного кольору з особистими речами ОСОБА_4 були вилучені та поміщено до поліетиленового пакету світлого кольору горловина якої опломбована пломбою В453653, зв'язка ключів три штуки та ключ від домофону були поміщені до спец. пакету ICR0111249 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025100040001855 від 28.05.2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.
Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 12025100040001855 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025 року, за ознаками кримінальних проваджень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно, що були вилучені 28.05.2025 року у період часу з 15 год. 25 хв. по 16 год. 24 хв. за адресою: м. Київ, проспект Соборності, буд. 24 під час проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з правої кишені спортивної куртки "Найк" виріб з металу сірого кольору з камінцем, який поміщено до спец. пакету KIV1110134, особисті речі, які були одягнуті на затриманому (куртка найк, штани чорного кольору, кросівки New Balance чорного кольору з білими вставками, футболка чорного кольору) поміщені до спец. пакету NPU1301835, мобільний телефон марки Самсунг SM-G 998B/05 IMEI: НОМЕР_1 з цифровим паролем поміщено до спец. пакету ICR0111250, рюкзак чорного кольору Пума, рюкзак чорного кольору та дорожня сумка чорного кольору з особистими речами ОСОБА_4 були вилучені та поміщено до поліетиленового пакету світлого кольору горловина якої опломбована пломбою В453653, зв'язка ключів три штуки та ключ від домофону були поміщені до спец. пакету ICR0111249.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя: