ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9901/25
провадження № 2/753/7759/25
"26" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О. Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя оосба: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про припинення права власності і скасування державної реєстрації права власності на квартиру,
У травні 2025 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя оосба: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про припинення права власності і скасування державної реєстрації права власності на квартиру.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Ухвалою Дарницького районого суду м. Києва у складі судді Сирбул О. Ф. від 11.06.2025 позовна заява була залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду та попереджено, що в разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатись неподаною і повернута.
12.06.2025 позивачу та представнику позивача надіслано ухвалу суду від 11.06.2025 на їх електронну адресу та електронний кабінет, яку було доставлено до електронного кабінету 13.06.2025 о 17:50:47.
18.06.2025 представник позивача через систему "Електронний суд" надіслав заяву про відвід судді.
18.06.2025 представник позивача через систему "Електронний суд" надіслав заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 11.06.2025, а саме протягом п'яти днів з дня отримання ухвали Дарницького районного суду м. Києва про вирішення заяви про відвід судді Сирбул О. Ф.
Ухвалою Дарницького районого суду м. Києва у складі судді Сирбул О. Ф. від 18.06.2025 заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Сирбул О. Ф. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя оосба: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про припинення права власності і скасування державної реєстрації права власності на квартиру - визнано необґрунтованою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 18.06.2025 заяву про відвід судді Сирбул Оксани Федорівни передано судді Осіпенко Людмилі Миколаівні.
Ухвалою Дарницького районого суду м. Києва у складі судді Осіпенко Л. М. від 19.06.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Сирбул Оксани Федорівни у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя оосба: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про припинення права власності і скасування державної реєстрації права власності на квартиру.
Ухвалою Дарницького районого суду м. Києва у складі судді Сирбул О. Ф. від 23.06.2025 продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 25.06.2025 (включно).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
23.06.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 11.06.2025.
Однак, вивчивши подану заяву, суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 11.06.2025 не усунуто позивачем у повному обсязі.
Таким чином, враховуючи те, що позивачем у встановлений строк не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду від 11.06.2025, позовну заяву разом із додатками необхідно повернути позивачу і вважати її неподаною.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя оосба: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про припинення права власності і скасування державної реєстрації права власності на квартиру - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: