Справа № 120/7999/24
26 червня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Драчук Т. О.
суддів: Полотнянка Ю.П. Смілянця Е. С.
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Курилівці Агро" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2025 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
04.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд справи за участю сторін. В заявленому клопотанні апелянт зазначає про те, що розгляд справи в суді першої інстанції здійснювався за правилами загального провадження, а також що розгляд справи за участю відповідача має виняткове значення для апелянта, оскільки впливає на формування єдиної правозастосовчої практики.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду 06.06.2025 відмовлено Головному управління ДПС у Вінницькій області у задоволенні клопотання про розгляд справи (апеляційної скарги) у відкритому судовому засіданні за участю сторін.
11.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд справи за участю сторони. У вказаному клопотанні апелянт просить врахувати, що на Головне управління ДПС у Вінницькій області покладено обов'язок захисту податкових інтересів держави, що включає в себе і захист таких інтересів у судах шляхом подання апеляційних скарг та участі у розгляді таких скарг на рішення судів, прийнятих не на користь податкових органів, тоді як обов'язку захисту податкових інтересів держави на платника податків у справі жодним нормативно-правовим актом не покладено. Апелянт вказує, що розгляд справи за участю Головного управління ДПС у Вінницькій області має виняткове значення для апелянта, оскільки впливає на формування єдиної правозастосовчої практики.
Під час розгляду справи в письмовому провадженні, а також враховуючи посилання апелянта, викладені в клопотанні, суд прийшов до висновку про необхідність вислухати пояснення сторін.
Згідно з ч.2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області та наявність підстав для призначення даної справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 311 КАС України, суд
призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Курилівці Агро" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2025 року о 11:00 у залі судового засідання №1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 48 / вул. Оводова, 34).
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Драчук Т. О.
Судді Полотнянко Ю.П. Смілянець Е. С.