Справа № 560/866/23
Головуючий у 1-й інстанції: Козачок І.С.
Суддя-доповідач: Ватаманюк Р.В.
26 червня 2025 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Ватаманюка Р.В.
суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишити без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року - без змін.
18 червня 2025 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові суду, а саме виправити описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, а саме: зазначити вид процесуального документа який оскаржується "ухвала" замість помилково зазначеного "рішення".
Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року та вказати вид процесуального документа який оскаржується "ухвала" замість помилково зазначеного "рішення".
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2025 року, а саме зазначити вид процесуального документа який оскаржується "ухвала" замість помилково зазначеного "рішення".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Ватаманюк Р.В.
Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.