Справа № 712/8444/25
Провадження № 1кс/712/3166/25
26 червня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 22024250000000009 від 08.01.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, українця, громадянина України, останнє відоме місце мешкання на території України: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого на території російської федерації: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024250000000009 від 08.01.2024 року за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись громадянином України, станом на 07.03.2022 фактично проживаючи на території рф у м. москва по АДРЕСА_2 , займаючи посаду заступника генерального директора з розробки навігаційної апаратури споживачів (рос. - НАП (навигационная аппаратура потребителей)) АТ «КБ Навіс», будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт збройної агресії рф проти України та являючись розробником блоку ГЛОНАСС/GPS «СН-99», тобто достеменно знаючи факт його використання у системі наведення крилатих ракет та керованих реактивних снарядів, якими зс рф систематично наносять удари по всій території України, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних та корисливих мотивів, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, добровільно, без фізичного примусу, погроз вбивством чи застосуванням насильства щодо нього чи членів його родини, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов'язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, продовжив обіймати вказану посаду в АТ «КБ Навіс» та виконувати покладені, відповідно до посадової інструкції, функції, основною метою яких є розробка, виробництво і модернізація блоку ГЛОНАСС/GPS «СН-99».
У період з 07.03.2022 по 01.01.2024 на ОСОБА_6 , як на заступника генерального директора з розробки навігаційної апаратури споживачів АТ «КБ Навіс», покладено, відповідно до посадової інструкції, виконання наступних функцій:
- очолює роботу з розробки, виробництва і модернізації навігаційної апаратури споживачів в Товариства та керує її діяльністю.
- створює оптимальні умови для своєчасного і якісного виконання щоденних завдань, покладених на них виробничими підрозділами в суворій відповідності до затвердженого порядку (регламенту) робіт, технології виконання робіт.
- організовує виробничий процес та своєчасне виконання поставлених завдань. Забезпечує і покращує якість продукції.
- керує плануванням роботи на наступний місяць, планує чисельність працівників, матеріально-технічні витрати.
- контролює правильність розташування чисельності працівників відповідно до затвердженого плану.
- керує роботою з формування розробницької та виробничої політики та стратегії розвитку виробництва, визначення її основних напрямів відповідно до стратегії розвитку Товариства та заходів щодо її реалізації.
- забезпечує необхідний рівень технічної підготовки виробництва і його постійне зростання, підвищення ефективності виробництва, зниження витрат (матеріальних, фінансових, трудових), раціональне використання виробничих ресурсів, високу якість і конкурентоспроможність виконуваних робіт, їх відповідність чинним державним стандартам та іншим встановленим вимогам.
- здійснює ефективний контроль стану особисто, шляхом безпосередніх виїздів на виробничі ділянки і через підлеглих.
- забезпечує своєчасну підготовку технічної документації. Бере участь у розробленні та впровадженні раціональної розробницької та виробничої документації.
- забезпечує підготовку оперативних звітів за результатами виконання завдання, статистичну звітність.
- забезпечує надійний захист інформації (документів), що містять відомості, що становлять комерційну таємницю Товариства, іншої конфіденційної інформації, в тому числі персональних даних працівників Товариства.
- керує навчанням підлеглих, створює для цього умови для підвищення їх кваліфікації, професійного зростання, розвитку ділової кар'єри та просування по службі відповідно з їх особистими заслугами та рівнем кваліфікації.
- використовує права, надані по відношенню до підлеглих, для їх заохочення (притягнення до відповідальності).
- створює умови для впровадження і належного функціонування передових технологій виробництва, їх подальшого вдосконалення та оптимізації.
- керує плануванням і звітністю по проведенню робіт.
- керує розподілом завдань, забезпечуючи їх своєчасну, ритмічну і рівномірну доставку до підрозділів, форм документів, необхідних для забезпечення діяльності, а також внутрішніх організаційних, нормативних і методичних документів з управління Товариством.
- бере участь у розробленні та впровадженні раціональної розробницької та виробничої документації.
- контролює забезпечення нормативів використання машин, обладнання, дотримання планових витрат амортизації машин та обладнання.
- розглядає пропозиції щодо поліпшення умов праці, раціоналізації робочих місць та подає їх на вирішення Генеральному директору Товариства.
- консультує Генерального директора Товариства, керівників підрозділів з актуальних питань практичної організації роботи.
- приймає рішення з метою належної організації розробницької та виробничої роботи, забезпечення повсякденної діяльності підрозділів Товариства - з усіх питань, що відносяться до його компетенції.
- дає вказівки і завдання підлеглим працівникам і службам з кола питань, що входять до його функціональних обов'язків.
- здійснює контроль за виконанням завдань, своєчасним виконанням окремих замовлень і завдань підвідомчими службами.
- підписує та візує адміністративні та технічні документи в межах своєї компетенції.
- ініціює та проводить наради з організаційних та виробничих питань.
- запитує та отримує необхідну інформацію та документи від структурних підрозділів та спеціалістів.
- перевіряє якість і своєчасність виконання доручень.
- вимагає припинення (призупинення) роботи (у разі виявлення порушень, недотримання встановлених вимог тощо), дотримання встановлених нормативів; дає вказівки щодо виправлення недоліків та усунення порушень.
- бере участь в обговоренні питань, пов'язаних зі своїми посадовими обов'язками.
- вносить на розгляд Генерального директора Товариства рекомендації щодо прийняття на роботу, переведення та звільнення працівників; пропозиції щодо їх заохочення або накладення на них стягнень.
- у встановленому порядку подає до кваліфікаційної комісії працівників дільниці для присвоєння або підвищення їм кваліфікаційних розрядів та бере участь у роботі цієї комісії.
- взаємодіє з іншими підприємствами, організаціями та установами з питань, що належать до його компетенції.
- готує та подає на розгляд Генерального директора Товариства свої пропозиції щодо вдосконалення роботи, його додаткового персоналу та матеріально-технічного забезпечення.
За період часу з 07.03.2022 по 15.03.2025 на АТ «КБ Навіс», в тому числі під безпосереднім керівництвом ОСОБА_6 як заступника генерального директора з розробки навігаційної апаратури споживачів, виготовлено близько 3200 (трьох тисяч двісті) блоків ГЛОНАСС/GPS «СН-99» (більш точну кількість в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе), які встановлені російськими підприємствами військово-промислового комплексу на:
- стратегічні авіаційні крилаті ракети Х-101 - 1250-1350 одиниць;
- крилаті ракети морського базування 3М-14 комплексу «Калібр» - до 700 одиниць;
- крилаті ракети наземного базування 9М727 (9М728) - 300-350 одиниць і не встановлена кількість 9М729 оперативно-тактичного ракетного комплексу «Іскандер»;
- керовані авіаційні (крилаті) ракети Х-59 модифікації МА/М2А - 800 одиниць, -
основна частина яких використана для нанесення зс рф систематичних ракетних ударів по містам і іншим населеним пунктам всієї території України, які завдали значних руйнувань та спричинили загибель людей, а також завдання ударів по об'єктам критичної інфраструктури необхідних для виживання мирних мешканців, що вчинялися з метою залякати цивільне населення України, припинити роботу промислових підприємств, створити умови для постійної напруги у суспільстві, переслідуючи у такий спосіб за мету вимусити керівництво України піти на вигідні для рф територіальні та політичні поступки.
Громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у державній зраді - діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Враховуючи викладене, 12.06.2025 в газеті центральних органів виконавчої Враховуючи викладене, 12.06.2025 в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур'єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального прокурора України опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Окрім цього, в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур'єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_6 до органу досудового розслідування на 16.06.2025, 17.06.2025 та 18.06.2025.
До слідчого відділу Управління у вказані дати ОСОБА_6 не з'явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.
18.06.2025 підозрюваного ОСОБА_6 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час він перебуває за межами України, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема: протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 15.02.2025; протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2025; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 17.03.2025; протоколі допиту свідка ОСОБА_9 від 25.03.2025; протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.2025; протоколі огляду від 14.02.2025; протоколі огляду від 04.03.2025; протоколі огляду від 06.03.2025; протоколі огляду від 06.03.2025; протоколі огляду від 15.03.2025; протоколі огляду від 15.03.2025; протоколі огляду від 09.06.2025; інших зібраних у кримінальному провадженні доказів і документів.
Проведення допиту свідків у судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання є недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 5 ст. 139, ст.ст. 297-1, 297-2 КПК України, старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні в вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника слідчий суддя дійшов наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024250000000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 111 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є, зокрема, особа щодо якої складено повідомлення про підозру, однак, його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Згідно з ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається у день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Порядок здійснення повідомлень передбачений ст. 135 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК України).
Відповідно до вимог КПК України в газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий кур'єр» та на офіційному Інтернет-сайті офісу Генерального Прокурора в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України опубліковані повістки про виклики ОСОБА_6 до органу досудового розслідування на 16.06.2025, 17.06.2025 та 18.06.2025.
Однак, на зазначений час та у вказані дати підозрюваний ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління у вказані дати не з'явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.
18.06.2025 підозрюваного ОСОБА_6 постановою слідчого оголошено в державний розшук, оскільки на теперішній час він перебуває за межами України, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
З матеріалів справи досудового розслідування, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на сьогоднішній день фактично мешкає на території російської федерації: АДРЕСА_2 .
Отже, у відповідності до вимог ст. 42 КПК України ОСОБА_6 має статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні і щодо нього може вирішуватися питання про обрання запобіжного заходу.
Таким чином, як зазначено в клопотанні, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є передумовою для здійснення в кримінальному провадженні № 22024250000000009 від 08.01.2024, відносно нього спеціального досудового розслідування у відповідності до положень глави 24-1 КПК України.
У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених частинами другою - п'ятою статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, разом з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об'єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.
У ході розгляду клопотання, прокурором доведено ту обставину, що підозрюваний у кримінальному провадженні № 22024250000000009 від 08.01.2024 неодноразово викликався до слідчого, однак, на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим оголошена в розшук.
Зважаючи на викладене, виходячи з фактичних даних, що містяться в матеріалах кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника, слідчий суддя приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22024250000000009, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024250000000009 від 08.01.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, українця, громадянина України, останнє відоме місце мешкання на території України: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого на території російської федерації: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1