Справа №712/7517/25
Провадження №1-кп/712/792/25
16 червня 2025 року м.Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці, з покладенням обов'язків, визначених ухвалою суду від 27.03.2025. Клопотання мотивоване тим, що на даний час наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому з метою запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, враховуючи тяжкість покарання, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, прокурор просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Захисник зазначив, що клопотання прокурором вручено безпосередньо в судовому засіданні, чим порушено положення ст.184 КПК України. Крім того, клопотання прокурора є необґрунтованим, до нього не додано доказів на підтвердження існування ризиків, які були підставою для обрання запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, метою яких є досягнення його дієвості, є запобіжні заходи.
Згідно зі ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч.2 ст.177 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно з ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (пункт 3); утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом (пункт 4); здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (пункт 8).
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
27.03.2025 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси у справі №712/3852/25 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням обов'язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; заборонити спілкування із свідками та потерпілим у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.05.2025 у справі №712/6503/25 продовжено строк виконання обов'язків підозрюваному ОСОБА_4 , покладених ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.03.2025, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; заборонити спілкування зі свідками та потерпілим в кримінальному провадженні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 червня 2025 року включно.
02.06.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42024252010000045 від 17.04.2024 надійшов до суду. Нині триває підготовче судове засідання у справі.
Відповідно до ст.178 КПК України, суд враховує те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_4 згідно зі ст.12 КК України, віднесені до особливо тяжких злочинів, що загрожує обвинуваченому, за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Тяжкість покарання може спонукати ОСОБА_4 переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності.
З огляду на викладене, суд вважає, що на даний час у кримінальному провадженні продовжують існувати обставини, з якими закон пов'язує можливість перебування обвинуваченого під одним із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, що забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків та надасть можливість суду досягти завдань, передбачених ст.2 КПК України.
Визначаючи перелік обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 суд виходить з того, що відповідно до положень ст.194 КПК України необхідність покладення того чи іншого обов'язку має бути доведено та обґрунтовано стороною обвинувачення при зверненні з клопотанням, оскільки відповідно до п.7 ч.1 ст.184 КПК України клопотання про обрання запобіжного заходу повинно містити обґрунтування необхідності покладення на обвинуваченого конкретних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, запобігання встановленим ризикам, проаналізувавши надані сторонами докази та дані про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду від 16.05.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-179, 184, 194, 199, 331, 395 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.
Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні №42024252010000045 від 17.04.2024.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;
3) не відлучатись за межі Черкаської області без дозволу суду;
4) утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим у кримінальному провадженні
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити у два місяці - до 16 серпня 2025 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1