Справа № 545/1247/25
Провадження № 2/545/1053/25
"16" червня 2025 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Цибізової С.А.,
з участю секретаря - Гречко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про позбавлення батьківських права та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Позивач у березні 2025 року звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Борівського районного суду Харківської області від 13.11.2014 розірваний. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем та знаходять на її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкується та не доглядає за ними, не турбується про їхнє здоров'я, матеріальної допомоги не надає.
Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 від заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття.
Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував щодо їх задоволення.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони в період з 29.07.2006 по 24.05.2013 перебували у зареєстрованому шлюбі.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 11.03.2010 Виконавчим комітетом Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області складений відповідний актовий запис №04, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 (а.с.17).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 07.03.2012 Виконавчим комітетом Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області складений відповідний актовий запис №04, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 (а.с.16).
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24.05.2013 шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрований 29.07.2006 у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, за актовим записом №109 розірвано; після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « ОСОБА_8 »; малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на виховання матері ОСОБА_5 (а.с.19).
Після укладення 09.12.2021 шлюбу з ОСОБА_9 позивач змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.20).
Згідно з довідкою від 12.01.2024 №1619-5003096293 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12). За цією ж адресою проживає неповнолітня ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою від 12.01.2024 №1619-5003096420 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; законний представник, що супроводжує дитину - ОСОБА_1 (а.с.13).
Відповідно до довідки від 12.01.2024 №1619-5003096486 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; законний представник, що супроводжує дитину - ОСОБА_1 (а.с.14).
Згідно з довідкою Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 15.10.2024 №02.8-18/642 вбачається, що ОСОБА_9 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації (ВПО), склад сім'ї: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син дружин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).
Відповідно до довідки Мачухівського ліцею Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 06.11.2024 №01-40/94 ОСОБА_2 батько ОСОБА_4 , протягом навчання дитини у 8 класі Мачухівського ліцею (2024-2025 навчальний рік) батьківські збори, виховні заходи не відвідував, станом успішності ОСОБА_13 та його поведінкою у закладі не цікавився (а.с.21).
Згідно довідки Мачухівського ліцею Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 06.11.2024 №01-40/9 вбачається, що ОСОБА_2 батько ОСОБА_3 протягом навчання дитини у 5-Б класі Мачухівського ліцею (2024-2025 навчальний рік) батьківські збори, виховні заходи не відвідував, станом успішності ОСОБА_14 та її поведінкою у закладі не цікавився (а.с.22).
Відповідно до повідомлення Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 06.11.2024 №67 за останні три роки від ОСОБА_2 не надходило жодних звернень чи письмових заяв щодо вирішення спорів чи перешкоджання спілкування з дітьми (а.с.23).
Згідно висновку Служби у справах дітей виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 06.05.2025 №17 вбачається, що питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядалось на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мачухівської сільської ради 06.05.2025. Батько був присутній на засіданні комісії та написав письмове пояснення у вигляді заяви до служби у справах дітей, в якій не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей у зв'язку з небажанням виконувати свої батьківські обов'язки так, як він з громадянкою ОСОБА_1 вже довгий час в розлученні.
Відповідно до висновку від 06.05.2025 №17 Служба у справах дітей виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, як представник органу опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.64-67).
Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснила, що теперішній чоловік позивача ОСОБА_16 є фактично батьком дітей, іншого чоловіка як вчителька ніколи не бачила, до школи ніколи не приходив, коштів не здавав. ОСОБА_16 піклується про старших дітей.
Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дітей, ОСОБА_16 приймає участь у вихованні дітей, заміняє біологічного батька.
Згідно зі ст.ст.18, 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтями 150, 151 СК України передбачені обов'язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов'язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Пленуму Верховного Суду України в постанові «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20)
Відповідно до ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Таким чином, дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки щодо утримання, виховання та розвитку неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про їхній стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Будь-яких доказів, щодо поважності причин невиконання батьківських обов'язків з боку відповідача суду не надано, а тому, суд розцінює таку поведінку як свідоме нехтування виконанням батьківських обов'язків .
Встановивши дані обставини, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, приймаючи до уваги ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає, що висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав є обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Щодо вимоги про стягнення аліментів суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до вимог ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.
Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
При зверненні до суду з позовом, позивачем заявлено дві вимоги: про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, тому з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Окрім того, позивачем за вимогу про позбавлення батьківських прав сплачений судовий збір в розмірі 1 211,20 грн (а.с.1).
Таким чином, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України , суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , адреса проживання ВПО: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менше, 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно - починаючи з 25.03.2025 і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , адреса проживання ВПО: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С. А. Цибізова