Дата документу 26.06.2025Справа № 554/9488/25
Провадження № 1-кс/554/8181/2025
про відкриття провадження за скаргою
26 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчий підрозділ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 25.03.2025 року,
25.06.2025 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчий підрозділ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 25.03.2025 року.
В поданій скарзі представник заявника просить поновити строк на оскарження відповідної бездіяльності, в зв'язку з обставинами, що об'єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до слідчого судді з цією скаргою, а саме: тривалий строк доставки поштової кореспонденції з-за кордону, що за офіційними даними АТ «Укрпошта» становить орієнтовно 30 днів в один бік.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.
Проаналізувавши викладені представником заявника підстави для поновлення пропущеного строку, слідчий суддя вважає причини пропуску строку на подання скарги поважними та приходить до висновку про його поновлення.
Отже, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Водночас, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду вказаної скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ГУНП в Полтвській області матеріали щодо розгляду повідомлення про злочин ОСОБА_4 від 25.03.2025 року.
Керуючись ст.ст.117, 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя,
Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на звернення до суду із цією скаргою.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчий підрозділ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленням від 25.03.2025 року.
Судове засідання призначити на 30 червня 2025 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити адвоката, заявника та ГУНП в Полтавській області.
Витребувати з ГУНП в Полтавській області матеріали щодо розгляду повідомлення про злочин ОСОБА_4 від 25.03.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1