Ухвала від 26.06.2025 по справі 400/3035/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26.06.2025р. № 400/3035/25

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 по справі №4003035/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Миколаївській області задоволено.

"26" червня 2025 р. при дослідженні матеріалів справи судом встановлено наявність описки в судовому рішенні, а саме помилково зазначена дата 16 травня замість 29 травня.

В зазначеному рішенні суду тричі позначена дата його ухвалення, у вступній частині рішення вказано 16.05.2025, а в описовій частині рішення зазначено: «Суд розглянув справу 29.05.2025 в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, відповідно до вимог ст.263 КАС України». Також, у резолютивної частини рішення зазначено: «Рішення складено в повному обсязі 29.05.2025».

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням того, що зазначена справа розглядалася в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ч.5 ст.250 КАС України, датою його ухвалення є дата складання повного тексту, тобто 29.05.2025, як правильно зазначено в описовій та резолютивних частинах цього рішення, а дата зазначена у вступній частині - 19.06.2025 є помилковою, та потребує виправлення.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про внесення виправлень до вступної частини судового рішення по справі №400/3035/25 шляхом зазначення вірної дати судового рішення 29 травня 2025 року замість помилково вказаної - 16.05.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до вступної частини судового рішення по справі №400/3035/25 шляхом зазначення вірної дати судового рішення 29 травня 2025 року замість помилково вказаної - 16.05.2025.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко

Попередній документ
128426447
Наступний документ
128426449
Інформація про рішення:
№ рішення: 128426448
№ справи: 400/3035/25
Дата рішення: 26.06.2025
Дата публікації: 30.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.07.2025)
Дата надходження: 28.03.2025
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
29.07.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУК'ЯНЧУК О В
суддя-доповідач:
БІОНОСЕНКО В В
ЛУК'ЯНЧУК О В
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
за участю:
Топор А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
позивач (заявник):
Пірожник Сергій Іванович
представник відповідача:
Хмельов Владислав Олегович
секретар судового засідання:
Потомський Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
СТУПАКОВА І Г