з питань самовідводу
26 червня 2025 рокусправа № 380/7994/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід від 26 червня 2025 року у адміністративній справі №380/7994/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - судді Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталії Андріївни про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
23.04.2025 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - судді Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталії Андріївни про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Національного агентства з питань запобігання корупції, яка полягає у відмові від проведення, в межах делегованих повноважень, повної перевірки декларацій судді Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_4 за період з 2018 року по 2023 рік, зважаючи на внесені суддею в Декларації недостовірні дані;
- зобов'язати Національне агентство з питань запобігання корупції провести, в межах делегованих повноважень, повну перевірку Декларацій судді Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_4 за період з 2018 року по 2023 рік, зважаючи на внесені суддею в Декларації недостовірні дані.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2025 для розгляду справи № 380/7994/25 визначено суддю Качур Р.П.
Ухвалою судді Качур Р.П. від 24.04.2025 задоволено заяву про самовідвід.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 для розгляду справи № 380/7994/25 визначено суддю Чаплик І.Д.
Ухвалою судді Чаплик І.Д. від 30.04.2025 задоволено заяву про самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025 для розгляду справи № 380/7994/25 визначено суддю Брильовського Р.М.
Ухвалою судді Брильовського Р.М. від 05.05.2025 задоволено заяву про самовідвід.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 для розгляду справи № 380/7994/25 визначено суддю Кузана Р.І.
Ухвалою судді Кузана Р.І. від 08.05.2025 задоволено заяву про самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 для розгляду справи № 380/7994/25 визначено суддю Кедик М.В.
Ухвалою судді Кедик М.В. від 12.05.2025 задоволено заяву про самовідвід.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 для розгляду справи № 380/7994/25 визначено суддю Кухар Н.А.
Ухвалою судді Кухар Н.А. від 14.05.2025 задоволено заяву про самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 для розгляду справи № 380/7994/25 визначено суддю Гавдика З.В.
Ухвалою судді Гавдика З.В. від 16.05.2025 задоволено заяву про самовідвід.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 для розгляду справи № 380/7994/25 визначено суддю Сидор Н.Т.
Ухвалою судді Сидор Н.М. від 19.05.2025 задоволено заяву про самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 для розгляду справи № 380/7994/25 визначено суддю Грень Н.М.
Ухвалою судді Грень Н.М. від 20.05.2025 задоволено заяву про самовідвід.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 для розгляду справи № 380/7994/25 визначено суддю Гулкевич І.З.
Ухвалою судді Гулкевич І.З. від 22.05.2025 задоволено заяву про самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 для розгляду справи № 380/7994/25 визначено суддю Кисильову О.Й.
Ухвалою судді Кисильової О.Й. від 27.05.2025 задоволено заяву про самовідвід.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2025 для розгляду справи № 380/7994/25 визначено суддю Лунь З.І.
Ухвалою судді Лунь З.І. від 29.05.2025 задоволено заяву про самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 для розгляду справи №380/7994/25 визначено суддю Клименко О.М.
Ухвалою судді Клименко О.М. від 30.05.2025 задоволено заяву про самовідвід.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 для розгляду справи №380/7994/25 визначено суддю Мартинюка В.Я.
Ухвалою судді Мартинюка В.Я. від 03.06.2025 задоволено заяву про самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 для розгляду справи № 380/7994/25 визначено суддю Москаля Р.М.
Ухвалою судді Москаля Р.М. від 04.06.2025 задоволено заяву про самовідвід.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 для розгляду справи № 380/7994/25 визначено суддю Морську Г.М.
Ухвалою судді Морської Г. М. від 05.06.2025 задоволено заяву про самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 для розгляду справи № 380/7994/25 визначено суддю Желік О. М.
Ухвалою судді Желік О. М. від 10.06.2025 задоволено заяву про самовідвід.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 для розгляду справи №380/7994/25 визначено суддю Костецького Н. В.
Ухвалою судді Костецького Н. В. від 11.06.2025 задоволено заяву про самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 для розгляду справи № 380/7994/25 визначено суддю Хому О. П.
Ухвалою судді Хоми О. П. від 12.06.2025 задоволено заяву про самовідвід.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2025 у справі №380/7994/25 головуючою суддею визначено суддю Андрусів У. Б.
Ухвалою судді Андрусів У. Б. від 16.06.2025 задоволено заяву про самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 у справі №380/7994/25 головуючою суддею визначено суддю Братичак У.В.
Ухвалою судді Братичак У.В. від 19.06.2025 задоволено заяву про самовідвід.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 у справі №380/7994/25 головуючим суддею визначено суддю Коморного О.І.
Ухвалою судді Коморного О.І. від 23.06.2025 задоволено заяву про самовідвід.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 у справі №380/7994/25 головуючою суддею визначено суддю Сподарик Н.І.
У позовній заяві ОСОБА_1 визначено суддю Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
26.06.2025 суддею Сподарик Н.І. подано заяву про самовідвід відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою недопущення будь - яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді Сподарик Н.І. при розгляді даної справи.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити, виходячи з наступного.
Підстави для самовідводу судді визначені у статті 36 КАС України.
Відповідно до статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):
1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;
2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді;
5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з частинами 1-3 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.
Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Частинами першою-третьою статті 40 КАС України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.
Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Отже, з урахуванням обставин, викладених у заяві судді про самовідвід, з метою уникнення будь-яких сумнівів у об'єктивності та неупередженості суду при розгляді цієї справи, суд вважає заявлений суддею Сподарик Н.І. самовідвід обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст.31, 36, 38-41, 241-243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд, -
Заяву про самовідвід головуючої судді Сподарик Н.І. від 26.06.2025 - задовольнити.
Матеріали адміністративної справи №380/7994/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - судді Львівського окружного адміністративного суду Кухар Наталії Андріївни про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та не оскаржується.
Суддя Сподарик Наталія Іванівна