26 червня 2025 року м. Львівсправа № 380/10909/25
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача від 16 червня 2025 року про закриття провадження у справі № 380/10909/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області із такими позовними вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо непроведення ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Управління Служби безпеки України у Львівській області від 04 грудня 2024 року № 62/21-871-5 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року перерахунок пенсії на підставі довідки Управління Служби безпеки України у Львівській області від 04 грудня 2024 року № 62/21- 871-5 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року відповідно та здійснити її виплату з урахуванням раніше виплачених сум;
- стягнути з відповідача Управління Служби безпеки України у Львівській області на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 968,96 грн.
Ухвалою судді від 03 червня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
24 червня 2025 року представник відповідача подала до суду клопотання від 16 червня 2025 року про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що позивач у справі - ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на вказане на підставі пункту 5 частини першої статті 238 КАС України просить суд закрити провадження у справі № 380/10909/25.
Вирішуючи клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає таке.
Підстави для закриття провадження у справі визначені статтею 238 КАС України.
Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в судочинстві участь останнього, яке можливо за умови, що відповідні правовідносини допускають правонаступництво.
Тобто якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, зокрема коли вони пов'язані з особою померлої сторони чи третьої особи з самостійними вимогами, у таких випадках провадження у справі закривається відповідно до вищезазначеної статті. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 липня 2019 року у справі № 243/10286/17.
Оскільки наявними у матеріалах справи доказами, а саме доданою представником відповідача до клопотання копією протоколу звірки ДРАЦС підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ) позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зважаючи на відсутність у матеріалах справи будь-яких належних доказів правонаступництва, суд уважає, що наявні підстави для закриття провадження у цій справі відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України у зв'язку зі смертю позивача.
Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674).
За змістом пункту 5 частини першої статті 7 Закону № 3674 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону № 3674 у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
За подання цього позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 968,96 грн, що підтверджується квитанцією від 29 травня 2025 року № SS25-9M2A-BULE.
З огляду на наведене правове регулювання судовий збір у розмірі 968,96 грн, сплачений згідно з квитанцією від 29 травня 2025 року № SS25-9M2A-BULE, підлягає поверненню.
Докази понесення сторонами у справі інших судових витрат відсутні, а тому їх розподіл не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 238, 239, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,-
Клопотання представника відповідача від 16 червня 2025 року про закриття провадження у справі № 380/10909/25 - задовольнити.
Провадження у справі № 380/10909/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - закрити.
Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) згідно з квитанцією від 29 травня 2025 року № SS25-9M2A-BULE у сумі 968,96 грн, - повернути.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 26 червня 2025 року.
СуддяКлименко Оксана Миколаївна