про залишення заяви щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження без задоволення
26 червня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/3538/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача-1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в адміністративній справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон-Стілл», м. Олександрія, Соборний проспект, 43, приміщення 101
до відповідача-1: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55,
відповідача-2: Державної податкової служби України, м. Київ, Львівська площа, 8
про визнаннями протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон-Стілл» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про:
- визнання протиправним та скасування «Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.04.2025 р. №12726092/4270802» Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області Лемеха І.В., яким відмовлено ТОВ «Бетон-Стілл» в реєстрації податкової накладної №4 від 05.03.2025 р. на суму 1 898 907,91 грн, у тому числі ПДВ 316 484,65 грн;
- визнання протиправним та скасування «Рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №17737/42720802 від 24.04.2025 р.» за підписом Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Малишко Д.В.;
- зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 05.03.2025 р. на суму 1 898 907,91 грн, у тому числі ПДВ 316 484,65 грн, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетон-Стілл» датою її направлення на реєстрацію.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 р. відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (а.с.113-114).
25.06.2025 р. представником відповідача-1 подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження з викликом сторін. Подане клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «Бетон-Стілл» не надано до комісії повного пакету документів, які контролюючий орган просив надати у повідомленні про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.04.2025 р. №12726090/42720802.
Згідно з ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Пунктом 5 ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 р. встановлено відповідачам п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Копія ухвали від 09.06.2025 р. доставлена до електронного кабінету відповідача 09.06.2025 р. о 16:55.
Отже, перебіг п'ятиденного строку установленого судом слід обраховувати з 10.06.2025 р.
Таким чином, строк для подання відповідачем до суду заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сплинув 16.06.2025 р., натомість заява подана 25.06.2025 р., тобто з пропуском строку встановленого судом.
Також суд зазначає, що заперечуючи проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сторона повинна навести обґрунтування необхідності розгляду справи саме у порядку загального провадження, однак обставини наведені представником відповідача-1 не свідчать про існування такої необхідності.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача-1 щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст.122, 260, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Клопотання представника відповідача-1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ