про повернення позовної заяви
26 червня 2025 року м. Київ № 320/8000/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кервника апарату Фонду державного майна України Дараган Людмили Віталіївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду державного майна України про визнання бездіяльності відмовою та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Кервника апарату Фонду державного майна України Дараган Людмили Віталіївни (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду державного майна України, в якому просить суд:
- визнати бездіяльністю відмову керівника апарату Фонду держмайна Дараган Л.В. у притягненні працівника Фонду держмайна ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності за порушення правил етичної поведінки, надану листами відповідача від 26.12.2022р., №10-9-19513, від 13.01.2022р. №10-9-920;
- зобов'язати відповідача порушити дисциплінарне провадження стосовно працівника Фонду держмайна ОСОБА_2 за порушення правил етичної поведінки та утворити дисциплінарну комісію з розгляду дисциплінарних справ.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам процесуального законодавства, встановлено строк на усунення недоліків шляхом надання до суду:
уточненої позовної заяви з обґрунтування позовних вимог, а саме вказати які права свободи чи законні інтереси ОСОБА_1 порушені керівником апарату Фонду держмайна у спірних правовідносинах.
Відповідно до даних із «Діловодства спеціалізованого суду» копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу надіслано електронною поштою:nelya_rykova@ukr.net.
Проте, станом на час розгляду даної справи позивачем, визначені в ухвалі недоліки позовної заяви, усунуті не були.
Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також, суддя роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кервника апарату Фонду державного майна України Дараган Людмили Віталіївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду державного майна України про визнання бездіяльності відмовою та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Марич Є.В.