Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
26 червня 2025 року Справа №200/8934/24
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі № 200/8934/24 за позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3),
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому просила суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо не обчислення ОСОБА_1 розміру пенсії з 07.02.2024 у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря згідно зі ст. 8 Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити ОСОБА_1 обчислення розміру пенсії з дати її призначення (07.02.2024) відповідно до вимог ст. 8 Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці» (у розмірі 80 відсотків заробітної плати позивача (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність), та виплатити різницю між сумою перерахованої та сумою раніше виплаченої пенсії.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі № 200/8934/24 позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо не обчислення ОСОБА_1 розміру пенсії з 07.02.2024 року у розмірі 80 відсотків середньої заробітної плати шахтаря, згідно зі ст. 8 Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці»; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру пенсії з дати її призначення 07.02.2024 року, відповідно до ст. 8 Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці», у розмірі 80 відсотків заробітної плати позивача (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, та виплатити різницю між сумою перерахованої та сумою раніше виплаченої пенсії.
Рішення суду набрало законної сили 22 травня 2025 року, виконавчі листи на виконання рішення суду видано 30 травня 2025 року.
17 червня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, у якій представник позивача просив виправити описку, допущену у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23.01.2025 року у справі № 200/8934/24 у даті народження позивача, та зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши текст судового рішення суд установив, що доводи заяви представника позивача знайшли своє підтвердження.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2025 року у справі № 200/8934/24 шляхом зазначення дійсної дати народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за текстом судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко