про відкриття провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
24 червня 2025 р. Справа № 120/7492/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали:
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005), головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094)
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю дій органу Пенсійного фонду щодо відмови у проведенні індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796. проведенні індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796.
Ухвалою суду від 04.06.2025 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із пропуском строку звернення до суду за період позовних вимог з 01.03.2022 року по 28.11.2024 року та відсутністю доказів сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали суду позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення та квитанцію про сплату судового збору.
Ознайомившись з вказаним клопотанням, суд зауважує, що песнія є щомісячним платежем та її рзмір є завідомо відомим. Відтак, доводи позивача щодо того, що строк зверенння до суду із цим позовом не порушено, - є необгрунованими.
Відтак, суд не вбачає підстав для поновлення строку зверення із вимогами за період з 01.03.2023 року по 28.11.2024 року.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 4 ст. 169 КАС України, суд дійшов до висновку, що позовна заява в частині позовних вимог за період з 01.03.2023 року по 28.11.2024 року підлягає поверенню.
Щодо позовних вимог до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за період, починаючи з 29.11.2024 року, суд вважає, що позовна у цій частині заява підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, визначеним ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 122, 160, 161, 169, 171, 248, 256, 257, 263 КАС України, -
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в частині в частині позовних вимог за період з 01.03.2023 року по 28.11.2024 року.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в частині позовних вимог за період з 29.11.2024 року.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.
Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала в частині поверння позовної заяви набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала в частині відкриття провадження оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Альчук Максим Петрович