Дата документу 26.06.2025
Справа № 947/18416/25
2/501/1504/25
26 червня 2025 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за
позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Бориченко К.В.
до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Калоре»
предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за договором оренди,
Ухвалою судді Київського районного суду Одеської області від 14.04.2025 матеріали цивільного позову представника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калоре» про стягнення заборгованості за договором оренди передано за територіальною підсудністю до Чорноморського міського суду Одеської області про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 16.06.2025 справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І.
Ухвалою судді Чорноморського міського суду Одеської області від 17.06.2025 позов залишено без руху.
Заявою представника позивача недоліки позову усунено в повному обсязі.
Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК).
Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Іллічівському міському суду Одеської області (статті 19, 27 ЦПК).
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.
У відповідності до ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, у зв'язку із чим необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.
Відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, перебування, або місцезнаходження сторін по справі містяться у матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.19, 136, 175-177, 187, 353 ЦПК України,
Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бориченко К.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калоре» про стягнення заборгованості за договором оренди прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи на 14.30 годину 11 вересня 2025 року.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1511/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Чорноморського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко