Справа № 946/4525/25
Провадження № 3/946/1436/25
Іменем України
26 червня 2025 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу організації несення служби в місті Ізмаїл ДПП УПП в Одеській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-
Згідно наданих матеріалів, 13.06.2025 року о 14 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Іллі Ріпина, 14 в м. Ізмаїлі Одеської області, під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно, не звернулася за допомогою до інших осіб, внаслідок чого не врахувала безпечний інтервал та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після ДТП ОСОБА_1 залишила місце пригоди.
ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, звернувшись із заявою про визнання вини та розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 268 КУпАП, справа розглянута на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що винність ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.10.а, 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України повністю доказана та підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №360663 від 13.06.2025 року (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №360641 від 13.06.2025 року (а.с.4); схемою місця ДТП від 13.06.2025 року (а.с.5); поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2025 року (а.с.6); поясненнями ОСОБА_2 від 13.06.2025 року (а.с.7).
Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу притягуваної, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 01 січня 2025 року, що становить 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 36, 122-4, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та з урахуванням положень ст.36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Копію постанови надіслати для відома ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: