Ухвала
26 червня 2025 року
м. Київ
справа № 727/12689/24
провадження № 61-7247ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу адвоката Тимуша Леоніда Федоровича як представника ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03 лютого 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 березня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший відділ державної виконавчої служби у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 на незаконні дії державного виконавця,
06 червня 2025 року адвокат Тимуш Л. Ф. як представник ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03 лютого 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 березня 2025 року з пропуском тридцятиденного строку на касаційне оскарження.
Разом із цим, адвокат Тимуш Л. Ф. як представник ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке мотивовано тим, що повний текст постанови Чернівецького апеляційного суду від 27 березня 2025 року складено 02 квітня 2025 року. Представник заявника двічі 09 квітня та 02 травня 2025 року звертався до суду із заявами про видачу копії постанови апеляційного суду від 26 березня 2025 року, однак так її і не отримав. Проте, 07 травня 2025 року оскаржувана постанова апеляційного суду була надіслана йому на електронну пошту, а в паперовому варіанті отримано ним в апеляційному суді 08 травня 2025 року. Ураховуючи наведене, представник заявника вважає, що є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та просить його поновити.
Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України визначено, що до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.
Проте представником заявника не надано жодних доказів на підтвердження дати отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови Чернівецького апеляційного суду від 27 березня 2025 року.
Згідно з актом Верховного Суду від 16 червня 2025 року № 521 під час розкриття конверта, отриманого поштою від представника ОСОБА_1 - адвоката Тимуша Л. Ф., виявлено відсутність документів, зазначених у додатках до заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, яка долучена до касаційної скарги, а саме: копія заяви від 09 квітня 2025 року; копія заяви від 02 травня 2025 року.
За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску заявником строку на касаційне оскарження з наведених ним підстав.
Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та роз'яснити представнику заявника про необхідність надання суду доказів, що підтверджують дату отримання постанови Чернівецького апеляційного суду від 27 березня 2025 року саме 07 або 08 травня 2025 року.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу адвоката Тимуша Леоніда Федоровича як представника ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 03 лютого 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 березня 2025 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Зайцев