24 червня 2025 року
м. Київ
справа № 803/20/25
провадження № 61-6115ав25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду -судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - заслухав доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року
за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський союз» від 29 листопада 2013 року
у справі № 4872/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
1. 09 травня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року.
2. Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.
3. Відповідно до статті 366 Цивільного процесуального кодексу України
(далі - ЦПК) після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
4. Разом з тим, відповідно до частини другої статті 369 ЦПК апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
5. За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
6. Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін, передбачених пунктами 6, 7 частини першої статті 365 ЦПК, до суду не надходило.
7. Апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (див. пункт 4).
8. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 351, 365, 366, 369 ЦПК, Верховний Суд
1. Підготовчі дії у справі закінчити.
2. Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
3. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков