441/1100/16-к
1-в/441/35/2025
25.06.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, пенсіонера, одруженого, засудженого 14.12.2023 вироком Городоцького районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 286 КК України на три роки позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на один рік шість місяців, -
вироком Городоцького районного суду Львівської області від 14.12.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування визначеного за цим вироком покарання з випробовуванням на один рік шість місяців.
В порядку ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_4 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вказаним вище вироком, яке мотивує тим, що строк випробування закінчився, за час випробування засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього судом обов'язки виконував, порядок реєстрації не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, під час перебування на обліку працівниками органу пробації з ним проведено соціально-виховну роботу.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Начальник органу пробації ОСОБА_5 у письмовій заяві суду подання про звільнення ОСОБА_4 від обраного покарання підтримала, просила про його розгляд без її участі.
Відповідно до абзацу другого частини п'ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали подання, оглянувши особову справу № 17/2024, суд приходить до наступного висновку.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку, згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
З оглянутої в судовому засіданні особової справи № 17/2024 на ОСОБА_4 , подання начальника органу пробації вбачається, що за час випробування покладені на засудженого обов'язки за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 14.12.2023 останній виконував вчасно та добросовісно, порядок реєстрації у Львівському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не порушував, повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, а отже, є підстави для звільнення його від призначеного покарання за цим вироком.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 14.12.2023 за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки в зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1