3/441/398/2025 441/895/2441/895/25
25.06.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що значиться зареєстрованою на АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 08.05.2025 о 00 год. 39 хв. на вул. Львівська, 23 в м. Городок Львівської області, керувала автомобілем «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння і зокрема запах алкоголю з порожнини рота, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, тремтіння пальців рук, в порушення п. 2.5 ПДР України, на вимогу поліцейського, від проходження у встановленому порядку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовилася.
ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання 22.05.2025, 10.06.2025 та 25.06.2025 не з'явилася, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення справи розглядом не подала, при складенні поліцейським протоколу на неї за ч. 2 ст. 130 КУпАП, факт порушення визнала.
Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з'ясувати питання: чи було вчинено таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Водій транспортного засобу, як учасник дорожнього руху, відповідно до вимог п. 1.3 ПДР України зобов'язаний знати й неухильно виконувати вимоги цим Правил, зокрема, й тих, які зобов'язують водіїв виконувати вимоги поліцейських.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено обов'язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Разом з тим, ст. 130 КУпАП України встановлено відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Тобто об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у випадку невиконання водієм вимог п. 2.5 ПДР полягає у відмові особи, яка здійснювала керування транспортним засобом та якій працівник поліції висловив вимогу пройти огляд на стан сп'яніння, пройти такий огляд.
Відповідно до ст. 2, 3 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 9 листопада 2015 року №1452/735 огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 323490 убачається, що ОСОБА_1 , 08.05.2025 о 00 год. 39 хв. на вул. Львівська, 23 в м. Городок Львівської області, керувала автомобілем «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу поліцейського, в порушення п. 2.5 ПДР України, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров'я, відмовилася.
Причиною зупинки 08.05.2025 ТЗ «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 та перевірки водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння, згідно рапорта інспектора СРПП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Р.Кость від 08.05.2025 та постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4677683, слугувало порушення ОСОБА_1 комендантської години та п. 2.1 «а» ПДР України (а.с. 3, 7).
Факт відмови ОСОБА_1 08.05.2025 від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, як і підстави для здійснення такого огляду має підтвердження також актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.05.2025.
Із змісту рапорта інспектора СРПП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Р.Кость від 08.05.2025, який не суперечить іншим матеріалам справи та узгоджується з ними убачається, що під час патрулювання 08.05.2025, в комендантську годину, зупинив автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 на вул. Львівська, 23 в м. Городок Львівської області, що під час спілкування з водієм ОСОБА_1 , та виявляла ознаки алкогольного сп'яніння і зокрема запах алкоголю з порожнини рота, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, тремтіння пальців рук, у зв?язку з чим, останній запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки ТЗ за допомогою приладу Drager та в медичному закладі, роз'яснено її права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, а також наслідки відмови від проходження такого огляду, однак на пропозицію пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки ТЗ та в закладі охорони здоров'я ОСОБА_1 відмовилася, про що складено протокол на неї за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Про те, що ОСОБА_1 , 08.05.2025 о 00 год. 39 хв. на вул. Львівська, 23 в м. Городок Львівської області, з ознаками алкогольного сп'яніння, керувала автомобілем «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , що на законну вимогу поліцейського від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров'я відмовилася, окрім іншого стверджується долученим до адмінпротоколу та дослідженим судом відеозаписом з нагрудної камери поліцейського з якого видно, що причиною зупинки ТЗ «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 слугувало порушення водієм ОСОБА_1 комендантської години, що під час спілкування та виявляла ознаки алкогольного сп'яніння, у зв?язку з чим, останній неодноразово поліцейським запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу Drager та в медичному закладі, роз'яснено її права та обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також наслідки відмови від проходження такого огляду, що від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки ТЗ та в закладі охорони здоров'я ОСОБА_1 категорично відмовилася.
Долучений до протоколу відеозапис з нагрудної камери поліцейського надає можливість повно та об'єктивно дослідити обставини вчиненого правопорушення, детально відновити послідовність подій та конкретизувати поведінку осіб, які приймали участь у складанні протоколу про адміністративне правопорушення, отриманий у встановленому законом порядку і здійснений працівниками поліції за допомогою наявних в них технічних засобів, тому є належним та допустимим доказом вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно постанови Городоцького районного суду Львівської області від 10.07.2024, ОСОБА_1 піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП (подія мала місце 21.06.2024) з накладенням штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Таким чином, оцінюючи протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис з нагрудних камер поліцейських, зібрані та досліджені судом інші докази у їх сукупності, які відповідають критерію належності, допустимості та достатності, доходжу висновку про порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, а отже і вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, майновий стан, ступінь її вини, ставлення до вчиненого, а також інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Реквізити для оплати адміністративного штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер