Єдиний унікальний номер №943/534/23
Провадження №3/943/6/2025
26 червня 2025 року м. Буськ
Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши питання про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, який проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -, -
постановою Буського районного суду Львівської області від 24.06.2025 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП було закрито за відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.
Однак, при виготовленні постанови була допущена описка в у першому абзаці описовій частині постанови, а саме: не правильно вказано «… передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП…», замість правильного «…передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП…».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Враховуючи, що виправлення описки, яка є очевидною, не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -
виправити описку, допущену в постанові Буського районного суді Львівської області від 24.06.2025 року, а саме: правильно вважати в абзаці першому описової частини постанови:
«… передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,…», замість помилкового «… передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,…»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. Б. Кос