Справа № 438/1009/24
Провадження 2-о/438/3/2025
іменем України
26 червня 2025 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., присяжних Папка І.Ф., Зелінського Р.О., за участю секретаря Дівчур В.М., представника заявника - адвоката Наминанік О.С., представника особи відносно якої розглядається питання про визнання недієздатною - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі цивільну справу за заявою адвоката Наминанік Оксани Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
Адвокат Наминанік О.С. звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 05 лютого 1960 року доводиться ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рідним дядьком, з яким він постійно проживає, піклується та особисто здійснює за ним догляд, забезпечує ліками, їжею, відповідними умовами проживання. ОСОБА_3 є особою з І групою інвалідності та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК Серія 12ААБ №321658. Будь - яких інших осіб котрі б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 , окрім заявника ОСОБА_2 , не має. Рідна сестра ОСОБА_3 (мати заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Борислава 27 липня 1998 року. Заявник ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_3 вдвох, заявник піклується про свого дядька сам. Отже, ОСОБА_2 постійно проживає разом з ОСОБА_3 , здійснює за ним догляд, допомагає по господарству, виконує важку чоловічу роботу, утримує його, купляє необхідні ліки, готує їжу, вважає його членом своєї сім'ї. Відповідно до консультаційного висновку лікаря-психіатра від 04.06.2024 року у ОСОБА_3 встановлений діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження ГМ із когнітивно-мнестичними розладами легк.ст., втратою навичок до самообслуговування, обмеженні у пересуванні, залежить від сторонніх осіб, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, ст.психооран.синдром. ОСОБА_3 не може орієнтуватися в часі та просторі, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, його пам'ять та інтелект різко знижені. Тривалий час ОСОБА_3 знаходиться під наглядом лікарів, а також лікаря-психіатра. ОСОБА_3 має обмеження здатності контролювати свою поведінку, наявні порушення пам'яті, потребує стороннього догляду. На даний час стан здоров'я ОСОБА_3 значно погіршився, він абсолютно не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Вищезазначений психічний розлад здоров'я суттєво впливає на здатність ОСОБА_3 забезпечувати свої базові потреби, через що він потребує постійної сторонньої допомоги на побутовому рівні. Через стійкий психічний розлад ОСОБА_3 не в змозі контролювати свою поведінку, раціонально та логічно мислити, у тому числі будувати причинно-наслідкові зв'язки. Хворобливий стан психіки ОСОБА_3 характеризується неусвідомленістю й нездатністю оцінювати юридично значущі ситуації.
З цих же причин ОСОБА_3 не може самостійно вчиняти дії, що покликані створювати чи змінювати будь-які правовідносини, підписувати документи, представляти самостійно свої інтереси у відносинах з державними органами, юридичними і фізичними особами.
Просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Ворошиловград, недієздатним, становити над ним опіку та призначити над ним опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 18.06.2024 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судовий розгляд, задоволено клопотання заявника про витребування доказів.
Ухвалою суду від 14.08.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинене.
Ухвалою суду від 26.06.2025 року провадження у справі поновлено.
Представник заявника - адвокат Наминанік О.С. заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.
Представник особи відносно якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 - адвокат Вернієвська О.Б. заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.
Уповноважена особа виконавчого комітету Бориславської міської ради - Шульц Т.І. заяву підтримала.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою разом з ним постійно проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Витягом №342-ц про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27.02.2024 року.
ОСОБА_3 доводиться заявнику рідним дядьком, що підтверджується наданими суду доказами, а саме:
-свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГС у Бориславського міськвиконкому Львівської області 05.08.1986 року, відповідно до якого матір'ю заявника є ОСОБА_4 ;
-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00045262087 від 29 травня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - батьком якої є ОСОБА_6 , матір'ю є ОСОБА_7 ;
-свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 виданого Луганським Ленінським Рай бюро ЗАГС 20 березня 1960 року, відповідно до якого його батьком є ОСОБА_6 , матір'ю є ОСОБА_7 ;
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища - прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 є особою із І б групою інвалідності, та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК Серія 12ААБ №321658.
Згідно повідомлення Управління праці та соціального захисту населення №481/12 від 19.04.2024 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради як отримувач компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі згідно постанови КМУ від 23.09.2020 №859 з 01.04.2024 по 01.04.2025 року і надає соціальні послуги ОСОБА_3 - дядькові як особі, яка потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, на догляд за нею.
Суду представлено рішення виконавчого комітету Бориславської міської ради №278 від 19.09.2024 року, яким затверджено висновок про можливість виконувати опікунські обов'язки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..
Суду також представлено подання виконавчого комітету Бориславської міської ради від 01.10.2024 року про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за умови визнання останнього недієздатним.
Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №53 від 17.01.2025 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі розладу особистої поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (гостре порушення мозкового кровообігу 2018р.) із вираженим психоорганічним синдромом з помірними конгнітивними розладами та інтелектуально-мнестичним зниженням. За своїм психічним станом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 слід визнати недієздатним та призначити йому опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звернувся до органу опіки та піклування з відповідною письмовою заявою, має повну цивільну дієздатність, може виконувати обов'язки опікуна, перешкод для призначення його опікуном судом не встановлено, тому, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України, суд,-
Заяву адвоката Наминанік Оксани Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Ворошиловград, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним з моменту набрання законної сили даним рішенням суду.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії рішення два роки з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 26 червня 2025 року.
Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ
Присяжні Ірина ПАПКА
Руслан ЗЕЛІНСЬКИЙ