26.06.2025
Справа № 721/419/25
Провадження № 3-в/721/7/2025
Путильський районний суд Чернівецької області в особі судді Стефанко У. Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 27.05.2025 року в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУКпАП,
У провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебував адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 27.05.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн 00 коп.
24.06.2025 до Путильського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 27.05.2025 року в частині сплати штрафу в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Заяву обґрунтовано відсутністю постійного джерела доходу, що суттєво ускладнює виконання постанови.
Отже, виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у встановлені строки може бути утрудненим або взагалі неможливим, ураховуючи вимоги ст. 308 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Від нього до суду надійшла заява, у якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.
Отже, суд уважає за можливе розглянути заяву без участі належним чином повідомленої особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до положень статей 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.
Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).
Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.
Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Путильського районного суду Чернівецької області від 27.05.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн 00 коп.
Як вбачається з довідки про індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб (форма ОК-5), ОСОБА_1 немає постійного джерела доходу, його дохід за звітний 2025 рік складає 8000,00 грн.
Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що для правопорушника дійсно сплата штрафу в розмірі 8500,00 грн одним платежем становитиме надмірний тягар, однак це не є підставою для розстрочення сплати штрафу на десять місяців, як просить заявник.
З огляду на те, що ОСОБА_1 інших доказів, які б ускладнювали виконання рішення суду, окрім як індивідуальних відомостей про застрахованих осіб щодо наявності джерела доходу, останнім не надано, на переконання суду, розстрочка сплати штрафу на три місяці буде достатньою і необтяжливою для правопорушника. А тому, клопотання про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає частковому задоволенню.
Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити стягнення в виді штрафу із розстрочкою виплати рівними частинами строком на три місяці.
Згідно зі ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 283, 284, 301, 304, КУпАП, суд
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови в частині стягнення штрафу - задовольнити частково.
Розстрочити суму адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн призначеного відповідно до постанови Путильського районного суду Чернівецької області від 27.05.2025 року у справі № 721/419/25, строком на три місяці рівними частинами по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн 33 коп щомісячно.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення в виді штрафу - три місяці.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Уляна СТЕФАНКО