25.06.2025
Справа ЄУН-720/1400/24
Провадження №1-кп/720/41/25
25 червня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця об'єднане кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12024262160000129 від 28.05.2024 року за ст.332 ч.3 КК України та за №12024263160000028 від 26.03.2024 року за ст.309 ч.2 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, який проживає та зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 , громадянина України, зі середньою освітою, не одруженого, який не працює, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.332 ч.3, ст.309 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 28.08.2024 діючи за попередньою змовою з іншими на даний час невстановленими особами, досудове розслідування у відношенні яких здійснюється в межах окремого кримінального провадження умисно, здійснив переправлення через державний кордон України громадян України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за грошові кошти в розмірі по 150 доларів США за одну особу.
02.04.2024 року приблизно о 20 годині ОСОБА_4 згідно попередньо розробленого злочинного плану прибув до колишньої непрацюючої автозаправної станції, яка розміщена в с.Мамалига Дністровського району Чернівецької області, де зустрівшись із ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , яким достеменно було відомо про тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років за межі України, та які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, і пошук яких та їхнє прибуття у вказаний населений пункт забезпечували його спільники на виконання раніше розробленого злочинного плану, умисно, розпочав їх супроводження в напрямку державного кордону України з Республікою Молдова, з метою його незаконного перетину, контролюючи та вказуючи при цьому напрямок їх руху на місцевості в сторону державного кордону України. В подальшому, 02.04.2024 року приблизно о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на напрямку прикордонного знаку №0003/1, на відставні 800 метрів від державного кордону України із Республікою Молдова в с.Мамалига Дністровського району Чернівецької області поза межами населеного пункту було затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.332 ч.3 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчинені з корисливих мотивів.
Крім того, ОСОБА_4 21.03.2024 року більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, а саме чат «NonStopBot» месенджеру «Telegram», який являється магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, придбав для власного вживання психотропну речовину, яка була надіслана йому невстановленою на даний час особою у вигляді посилки з відділення «Нової Пошти» №2, що розташоване в м.Арциз, вул.Лікарська, 4, Арцизького району Одеської області до відділення «Нової Пошти» №l, що за адресою вул.Головна,42Д с.Мамалига Дністровського району Чернівецької області.
В подальшому, діючи умисно ОСОБА_4 25.03.2024 року близько 16 години 00 хвилин перебуваючи за адресою вул.Головна,42Д с.Мамалига Дністровського району Чернівецької області забрав придбаний товар, який надійшов йому у відділення «Нової Пошти» №1, таким чином отримав посилку від невстановленої досудовим розслідуванням особи із вмістом зіп-пакету, в якому знаходилась PVP, маса якої становить 8,2445 грами.
25.03.2024 року близько 16 години 15 хвилин ОСОБА_4 був зупинений працівниками УБН ГУНП в Чернівецькій області в період часу з 17 години 03 хвилини по 17 годину 23 хвилини за адресою вул.Головна,42Д с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області, де слідчо-оперативною групою ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області було виявлено та вилучено зіп-пакет, в якому знаходилась речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 8,2445 грами.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.309 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав та дав показання, що він у березні 2024 року через месенджер «Телеграм» замовив на Нову Пошту в с.Мамалига Дністровського району психотропну речовину PVP, за яку він заплатив 3000 гривень. Вищевказану речовину ним було замовлено для власного споживання. В кінці березня 2024 року він домовився зі знайомим Федіром з м.Чернівці, що він повинен зустрітися із трьома чоловіками, яким він повинен буде показати як перейти кордон, за що мав отримати по 150 доларів за одну людину. В подальшому 02.04.2024 року йому подзвонив ОСОБА_10 та повідомив, що о 20 годині біля АЗС в с.Мамалига його будуть чекати троє чоловіків. Надалі він поїхав та чекав біля АЗС, де до нього підійшли троє чоловіків, які сказали йому «кодове слово». Після цього, вони почали рухатися в сторону Державного кордону України в напрямку Молдови. Він повинен був їх довести до того місця, де буде видно сітку інженерно-технічних мереж від кордону, однак їх затримали прикордонники. Грошові кошти він мав отримати після того, як вказані особи перейдуть кордон. В скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати.
Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз'яснення наслідків та з'ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв'язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ст.332 ч.3 КК України, як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчинені з корисливих мотивів та за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, оскільки обвинувачений за попередньою змовою з іншими на даний час невстановленими особами, намагався здійснити незаконне переправлення через державний кордон України кількох громадян України за грошові кошти, а також незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, у великих розмірах.
З обвинувачення ОСОБА_4 за ст.332 ч.3 КК України слід виключити вчинення ним дій, які полягали у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню вказівками, оскільки з пред'явленого йому обвинувачення та наданих в суді ним показань не було встановлено вчинення ним таких дій.
Зокрема, не було встановлено, що він виступав організатором незаконного переправлення осіб через кордон, а такі дії вчинялися іншими особами, кримінальне провадження відносно яких виділене в окреме провадження.
Також під час судового засідання не було встановлено факту керівництва незаконним переправленням осіб через державний кордон України, оскільки таке керівництво здійснюється особою, яка не є виконавцем під час, або безпосередньо перед вчиненням злочинних дій над виконавцем. В свою чергу ОСОБА_4 виконував роль виконавця, а тому не міг виступати керівником над самим собою.
Крім того, підлягає виключенню таке обвинувачення як сприяння незаконним переправленням через кордон вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, оскільки з об'єктивної сторони даного злочину, яка описана в обвинувальному акті не вказано, які вказівки ОСОБА_4 , надавав ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , а також не зазначено, яким чином він усував перешкоди та які засоби надавав вищевказаним особам.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання за ст.332 ч.3 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Щодо даних про особу, то суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання по обом злочинам у виді позбавлення волі, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Суд при призначенні покарання враховує те, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв в розкритті злочинів, а також даних про особу, зокрема, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, індивідуальний ступінь суспільної небезпечності скоєного, умови та причини, які сприяли вчиненню даного злочину, вважає можливим призначити покарання нижче нижчої межі передбаченою санкцією ст.332 ч.3 КК України на підставі ч.1 ст.69 КК України.
Підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає.
З обвинуваченого слід стягнути судові витрати за проведення експертиз.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень ст.332 ч.3, ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
-за ст.309 ч.2 КК України у виді одного року і шести місяців позбавлення волі;
-за ст.332 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю пов'язаною із наданням логістичних послуг та перевезенням громадян на строк три роки та з конфіскацією усього майна, крім житла.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю пов'язаною із наданням логістичних послуг та перевезенням громадян на строк три роки та з конфіскацією усього майна, крім житла.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув'язнення з 02 квітня 2024 року по 18.04.2024 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його взяття під варту після набрання вироком законної сили в порядку ст.87 КВК України.
Скасувати арешт на зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини невідомого походження, ззовні схожої на наркотичну, який було поміщено до сейф-пакета №PSP1040685, який накладений ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду 27.03.2024 року.
Після набрання вироком законної сили повернути з депозитного рахунку ТУ ДСА в Чернівецькій області ОСОБА_5 внесену ним суму застави за ОСОБА_4 в розмірі 121120 гривень.
Речовий доказ по справі - особливу небезпечну психотропну речовину PVP, масою 8,2445 грами, яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м.Хотин) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області, згідно квитанції б/н від 23.08.2024 року, після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід державного бюджету витрати за проведення судових експертиз в сумі 3786 гривень 40 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку суду.
Головуючий: