Єдиний унікальний номер 317/3228/25
Провадження № 3/317/1678/2025
26 червня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши даний адміністративний матеріал, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.
У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
За змістом довідки інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 повторності за ст. 130 КУпАП не має, посвідчення водія НОМЕР_1 від 05.04.2011.
Таким чином, відомості, які містяться у вищевказаній довідці не стосуються особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Інші матеріали справи про адміністративне правопорушення інформації щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_1 посвідчення водія та повторності за ст. 130 КУпАП також не містять.
Зважаючи на викладене, враховуючи при цьому, що суддя не має права самостійно збирати докази, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання.
Під час доопрацювання до протоколу слід додати довідку щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_1 посвідчення водія та повторності за ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. 9, 130, 245, 278 КУпАП,-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакоян