Єдиний унікальний номер 317/3232/25
Провадження № 3/317/1681/2025
26 червня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 611817 від 01.06.2025 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП. За змістом протоколу ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 01.06.2025 о 13 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , він виражався в бік ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 нецензурною лайкою, а також погрожував фізичною розправою із застосуванням пластикової учбової гранати UA.TR.072.0004-2022, чим порушив громадський спокій та порядок. Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01.06.2025, близько 13 години, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 . Перебував у стані алкогольного сп'яніння. Через сварку з братом виник конфлікт, у ході якого він виражався нецензурною лайкою та погрожував учбовою гранатою. Події відбувались на території домоволодіння. У вчиненому розкаюється.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суддя виходить з наступного.
Згідно приписів ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об'єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок ? це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
На підтвердження обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, до нього письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Так, у письмових поясненнях від 01.06.2025 ОСОБА_3 зазначила, що приїхала до свекрухи у гості, де брат її чоловіка почав ображати свою матір, її чоловік заступився. ОСОБА_5 пішов до хати та взяв гранату, вони забрали її у нього з рук та викликали наряд поліції. Після приїзду поліції їм було роз'яснено, що граната учбова, загрози життю та здоров'ю не становить.
Суддя звертає увагу, що вказані пояснення не містять відомостей про дату, час та місце даної події.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.06.2025, 01.06.2025 за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , між її синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, у ході якого її син ОСОБА_5 почав виражатись у її бік та бік ОСОБА_6 , а потім приніс пластикову гранату у корпусі зеленого кольору і почав їх залякувати фізичною розправою.
Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.06.2025, 01.06.2025, приблизно о 13 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , у нього виник словесний конфлікт з братом ОСОБА_4 , а також з матір'ю ОСОБА_2 , у ході якого він дістав учбову гранату у корпусі зеленого кольору (пластикову) та сказав, що він її використає, але насправді він цього не хотів робити, тільки залякував. Учбову гранату він добровільно видав співробітнику поліції.
Суддя зауважує, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 681817 від 01.06.2025 визначено, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
За змістом пояснень, які були надані ОСОБА_1 у судовому засіданні та письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 01.06.2025, правопорушення вчинено на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
Склад правопорушення має бути чітко визначеним у відповідності до диспозиції кожної окремої норми, становить сукупність головних, визначальних ознак, які виділені законодавцем як типові, необхідні і водночас достатні для притягнення особи до юридичної, зокрема, адміністративної відповідальності. Відсутність хоча б одного з елементів складу виключає правову відповідальність.
При цьому суддя не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Суддя також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Досліджені докази жодним чином не вказують на вчинення ОСОБА_1 01.06.2025 о 13 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , умисних протиправних дій, що порушували громадський порядок і спокій громадян, наявність яких є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Враховує суддя й те, що територія домоволодіння не є громадським місцем, що виключає кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
З огляду на вищевикладене, суддя не вбачає у діях ОСОБА_1 зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а відтак підстав притягати його до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 173, 283, 284, 287-290 КУпАП,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.І. Сакоян