Вирок від 26.06.2025 по справі 331/1156/24

Справа № 331/1156/24

Провадження № 1-кп/331/233/2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023080100000204 від 17.10.2023 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Болградського району Одеської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, який перебуває на посаді командира відділення 1-го взводу оперативного призначення 3-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 6-го батальйону оперативного призначення, у військовому званні «молодший сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України

за участі

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої

ОСОБА_7 обвинувачення, яке визнане судом доведеним.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем та, проходячи військову службу за мобілізацією на посаді командира відділення 1-го взводу оперативного призначення 3-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «молодший сержант», 16 жовтня 2023 року, приблизно о 22-15 годин, будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, посягаючи на статеву свободу ОСОБА_6 , проти волі останньої, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без добровільної згоди останньої, здійснив з нею дії сексуального характеру, пов'язані із анальним, вагінальним та оральним проникненням в її тіло з використанням власних геніталій, а саме вчинив оральне проникнення, після чого почергово ввів свій статевий член до піхви, анального отвору та знову вчинив оральне проникнення, що завершилось сім'явипорскуванням, тим самим зґвалтував ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_3 під час вчинення дій сексуального характеру по відношенню до потерпілої, вкусив ОСОБА_6 за верхню губу, чим спричинив садно над верхньою губою, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

ІІ. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор у судових дебатах просив визнати обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. Вказав, що дослідженими під час розгляду справи письмовими доказами підтверджено винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину. Підкреслив, що потерпіла впізнала обвинуваченого, із моменту затримання обвинуваченого послідовними показами вказувала на обставини події. Також, звернув увагу на те, що чоловік потерпілої переслідував обвинуваченого до місця, де він був фактично затриманий патрульними поліцейськими.

Просив призначити обвинуваченому максимальне покарання, передбачене санкцією статті, під час його призначення просив врахувати відсутність каяття та перебування обвинуваченого у стані алкогольного сп'яніння. .

ІІІ. Позиція потерпілої

Допитана у судовому засіданні 06.03.2025 потерпіла ОСОБА_6 надала пояснення щодо обставин вчиненого щодо неї кримінального правопорушення.

Потерпіла пояснила, що працює у гіпермаркеті «Епіцентр», який розташований за адресою АДРЕСА_3 . До інциденту додому після роботи вона завжди ходила сама, час у дорозі складає приблизно 5 хвилин. У той день вона була одягнена у рожеву куртку, чорні джинси, чорну кофту та кросівки. 16.10.2023 вона закінчила працювати близько 22-00, вийшла із гіпермаркету та пішла у бік дому. Перейшла вулицю Прибережна автомагістраль по пішохідному переходу. Йшла додому звичним шляхом, повернувши за ларьком «Шашлична», ліворуч через зелені насадження. У цейс час почула звуки та побачила взуття із білими смугами.

Потім відчула, як хтось схопив її ззаду рукою за шию (так, що її шия була у ліктьовому згині), затулив рот рукою та потягнув на зелену зону з доріжки. Кричати вона не могла, оскільки їй закрили рот, також навколо майже не було людей, через те, що тільки-но закінчився дощ. Потім нападник поставив її на коліна, зняв із себе штани (штани були спортивні на резинці) та проникнув своїм статевим органом їй у рот, при цьому тримав її за волосся. Наказав потерпілій робити мінет. У нападника майже не було ерекції. Після чого обвинувачений притримував її за волосся, зняв їй джинси та джинси та труси, ставив потерпілу у різні пози та приникав у вагіну та анальний отвір. Скільки разів та у яких точно позах це відбувалося потерпіла точно вказати не могла. Після того, як обвинувачений не зміг еякулювати, наказав потерпілій зробити усе, для досягнення сімяпускання, пообіцявши відпустити після цього. Потерпіла вказала, що просилася додому, до дітей, однак обвинувачений казав, що ніхто її не чекає, і пропонував піти до нього на квартиру, яка розташована поруч. Потерпіла вказала, що відчувала страх, оскільки боялася, що нападник може її вбити, тому робила те, що він наказував. Коли обвинувачений еякулював їй у ротову порожнину, вона виплюнула усе із роту у руку та викинула на землю. Потім спитала, чи можна їй піти, і після того, як обвинувачений їй дозволив, одягнула штани та труси, які увесь час були спущені до коліна, знайшла свій рюкзак, та пішла додому.

Відійшовши кроків десять відразу зателефонувала чоловікові та сказала, що її зґвалтували. Чоловік відразу вийшов її зустрічати, і у цей час телефонував до поліції. Коли вони стояли із чоловіком біля будинку, вона побачила обвинуваченого біля сусіднього підїзду, впізнала його за одягом та взуттям, і вказала чоловікові, що це він. Після чого чоловік окрикнув обвинуваченого, який одразу почав бігти у бік вулиці Української, а вона продовжувала розмовляти із поліцією.

Потім, їй стало відомо, що обвинуваченого затримали, вона прибула на місце затримання, у затриманому впізнала чоловіка, який її зґвалтував.

На уточнюючі запитання вказала, що обвинувачений її не бив, тільки придушував рукою, тримав за волосся. Його обличчя вона запам'ятала, оскільки під час орального проникнення була розвернута до нього обличчям, на колінах, і незважаючи на те, що вони знаходилися серед дерев, вуличне освітлення із Прибережної автомагістралі дозволило доборе роздивитися обличчя обвинуваченого. Скільки тривала подія за часом, зрозуміла уже пізніше, оскільки у той час перебувала у постійному страху.

Потерпілою 15.03.2024 до суду був поданий цивільний позов про відшкодування моральної шкоди. Розмір та наявність моральної шкоди потерпіла обґрунтовує душевними стражданнями та переживаннями пережитими нею у зв'язку із зґвалтуванням: порушено нормальні життєві зв'язки через неможливість продовження активного громадського життя; у момент зґвалтування та після цього потерпіла також перенесла емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості, тривоги, безпомічності, страху за своє здоров'я, а головне - страху за своє життя. ОСОБА_6 вимушена була звернутись до психолога та проходити тривале реабілітаційне амбулаторне лікування.

Надаючи пояснення щодо цивільного позову, обвинувачена зазначила, що після подій вона сама не виходить із дому, на роботу та з роботи її відводить та забирає чоловік. Після заходу сонця намагається із дому не виходити. Також підкреслила, що місце вчинення статевого злочину відносно неї знаходиться біля її дому, дорогою між роботою та домом, у місці, де вона вимушена проходити кожного дня та згадувати ті події. Також переживає за недоторканість своєї доньки . Відразу після події звернулася до психолога, просила врахувати відповідний письмовий висновок, наданий спеціалістом. Також вказала, що не бажає збагачення за рахунок відшкодування моральної шкоди, планує передати гроші на потреби Збройних Сил України, також хоче, щоб обвинувачений був покараний за те, що зробив.

Просила призначити обвинуваченому найсуворіше покарання.

Представник потерпілої у судових дебатах просив визнати обвинуваченого винним у інкримінованих діях. Звернув увагу на висновки експертизи №СЕ-19/108-23/16780 - ФХД від 03.11.2023, якою підтверджений контакт одягу потерпілої та обвинуваченого, покази потерпілої та свідків Призначаючи покарання просив врахувати, що обвинувачений перебував у стані алкогольного сп'яніння та раніше засуджувався за вчинення насильницького злочину. Цивільний позов просив задовольнити.

ІV. Позиція сторони захисту.

4.1. Обвинувачений у судовому засіданні причетність до вчинення кримінального правопорушення заперечив. Надав пояснення щодо подій того дня.

ОСОБА_3 пояснив, що у 2023 році був мобілізований та продовжує проходити військову службу. 15 жовтня 2023 року він був виведений із бойового чергування та 16 жовтня, його відпустили у короткострокове звільнення. Приблизно о 13 годині він вийшов із військової частини та пішов на день народження головного сержанта роти у кафе, яке розташоване недалеко від ТЦ «Україна». Через деякий час він із іншим військовослужбовцем Кузьмичем, вирішити зняти квартиру та продовжити розпивати алкогольні напої. У супермаркеті у ТЦ «Україна» придбали алкоголь та продукти харчування, викликали таксі та поїхали за адресою, яку вказав власник квартири. Приблизно о 17 годині були у квартирі. У цей час вирішили викликати повій та шукали відповідні об'яви у мережі інтернет. Викликати повій не вдалося, на квартирі вони продовжили вживати алкогольні напої. Обвинувачений вказав, що у той день вжив близько 1 літра горілка. Приблизно о 10-11 годині вечора обвинувачений вийшов із квартири, щоб придбати цигарки. Загубився у незнайомому місці та сів на лавку. Через невеликий проміжок часу побачив людину жіночої статі, підійшов до неї, намагався попросити про допомогу та запросив до квартири, що винаймав. Точно не пам'ятає риси жінки та її одяг, чи це була потерпіла, також не зміг впевнено сказати. Обвинувачений також вказав, що намагався взяти людину за руку, можливо погладив плече. Жінка відмовилася допомагати і відкинула руку, після чого він впав. Після того як піднявся, вона була вже на відстані 50 метрів від нього. Обвинувачений пішов далі по тій самій дорозі, по якій ішов раніше, не зміг знайти свою квартиру, зайшов у якийсь куток, присів там і заснув. ОСОБА_3 заперечив, що його хтось переслідував, вказав що не біг та не перелазив через паркан.

Прокинувся від того, що його розбудили поліцейські та вказали, що він згвалтував жінку. Він не міг відразу встати, оскільки певний час дрімав. Також обвинувачений вказав, що поліцейські були здивовані побачивши його чисті руки. Вказав, що потерпіла його впізнала тільки тому, що під час затримання на нього світили фари поліцейських машин, і тільки тоді вона його побачила перший раз.

На уточнюючі питання зазначив, що не може підтвердити чи спростувати чи це він на відеозаписі із камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр». Наявність волокон на одежі потерпілої пояснив тим, що вони могли там залишитися уже в лікарні. Сперматозоїди на одязі, білизні та статевому органі пояснив тим, що самостійно стимулював пеніс до досягнення сімяпускання перед виходом із військової частини.

У судових дебатах обвинувачений просив визнати його невинуватим. Підкреслив той факт, що є військовослужбовцем, має поранення та контузії. Зазначив, що на його думку потерпіла, органи досудового розслідування та прокурор вирішили оговорити його тільки тому, що він військовослужбовець, оскільки заздрять його заробіткам. Підкреслив, що потерпіла його оговорила. Просив визнати його невинуватим, у зв'язку із тим, що не доведено, що кримінальне правопорушення було вчинене саме ним.

4.2 Захисник у судових дебатах вказав, що матеріалами, поданими стороною обвинувачення та дослідженими у судовому засіданні не доведена винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину. У своїй промові у судових дебатах захисник звернув увагу на наступні обставини.

По-перше, захисник звернув увагу на неконкретність обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, оскільки у ньому не зазначені обов'язкові ознаки обєктивної сторони злочину: застосування насильства, погрози застосування насильства та використання безпорадного стану потерпілої. Ці ознаки не зазначені у обвинувачені та не доведені дослідженими доказами.

По-друге, захисник вказав, зо обвинувачений у день подій перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння (третя стадія), а тому фізично, ледве тримаючись на ногах, не міг виконувати усі дії, про які під час свого допиту зазначила потерпіла.

По-третє, надаючи оцінку висновку експерта №СЕ-19/108-23/16780 - ФХД від 03.11.2023, вказав, що ним підтверджений лише контакт одягу обвинуваченого та потерпілої, що не утворює самостійного складу злочину.

По-четверте, звернув увагу, що чисельними судово-цитологічним експертизами на потерпілій встановлено лише наявність поодиноких сперматозоїдів, що не характерно для тієї кількості, які виділяється під час сімяпускання.

По-п'яте, захисник вказав, що чисельними експертними дослідженнями взагалі не підтверджена наявність жодних слідів.

По-шосте, захисник вказав на відсутність бруду на одязі потерпілої та відсутність плям зеленого кольору, які мали б утворитися якби вона стояла на колінах чи лежала у траві. Також підкреслив, що на колінах потерпілої відсутні характерні тілесні ушкодження, а прикусити собі губу вона могла і сама.

По-шосте, захисник вказав, що ознаки, за якими згідно матеріалів провадження потерпіла впізнала обвинуваченого є дивними, з огляду на те, що події сталися у темний час доби. Також поставив під сумнів результати слідчої дії - впізнання, оскільки вона була проведена після того, як обвинувачений та потерпіла тривалий час передували у одному приміщенні під час проведення первинних слідчих дій.

Наостанок захисник у своїй промові неодноразово вказав на те, що потеріла могла мати сексуальні відносини на робочому місці, які завершилися сімяпусканням у ротову порожнину, а обвинуваченого вона використала із корисливих мотивів або щоб виправдатися перед чоловіком.

Просив виправдати обвинуваченого із посиланням на ч.1 ст. 373 КПК України оскільки не доведено, що вчинене кримінальне правопорушення у якому обвинувачується особа та відсутній інкримінований склад злочину

V. Дослідженні докази.

5.1. У судовому засіданні досліджені письмові докази, що підтверджують наявність підстав для реєстрації кримінального правопорушення: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №62023080100000204, від 17.10.2023, електронна реєстраційна картка заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, що надійшла на СТЛ Державного бюро розслідувань заява про вчинене кримінальне правопорушення

Заперечень щодо підстав для початку проведення досудового розслідування, від учасників кримінального провадження не надходило.

Крім того досліджені відповідні процесуальні рішення щодо визначення групи слідчих та групи прокурорів у кримінальному провадженні, та визначення органу, який буде здійснювати досудове розслідування.

Учасники судового провадження не ставили під сумнів наявність відповідних повноважень у слідчих та прокурорів, не встановлені такі факти і судом. Орган досудового розслідування визначений згідно вимог ст. 216 КПК України. Слідчі і процесуальні дії проведені особами із відповідними повноваженнями.

Судом досліджений протокол огляду місця події від 17.10.2023, проведений слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_8 , за участю ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .. Проведеним оглядом встановлено, що місцем події є ділянка місцевості у парковій зоні, що розташована на відстані приблизно 15 метрів від пішохідної тротуарної доріжки, що веде від перехрестя вул. Прибрежна Магістраль та Запорізька у м. Запоріжжя, в напрямку прибудинкової території будинку № 1 по вул. Запорізька у м. Запоріжжі. Точні географічні координати місцевості - широта: 47.820336; довгота: 35.156159. Ділянка місцевості, що оглядається засаджена деревами у великій кількості. Під час огляду ОСОБА_6 пояснила, що саме у встановленому під час огляду місці події місці невідомий їй чоловік, протягом приблизно 15 метрів силою тягнув її від дитячого майданчика через пішохідну тротуарну доріжку, що веде від перехрестя вул. Прибрежна магістраль та Запорізька у м. Запоріжжі в напрямку прибудинкової території будинку № 1 по вул. Запорізька, а саме до дерев. Під час вказаних дій невідомий хватав її за шию та погрожував бити, в разі якщо вона не буде робити те, що він скаже. На ґрунті виявлені наступні сліди: слід № 1 - прим'ятість у ґрунті округлої форми, яка розташована на бугорі лунки навколо дерев; слід № 2 - прим'ятість у ґрунті округлої форми, глибиною приблизно 1 см; слід № 3 - прим'ятість у ґрунті округлої форми, розмірами приблизно 15х15 см, глибиною приблизно до 0,5 см; слід №4 - фрагмент низу взуття, а саме боковою його частина, в якому частково проглядається візерунок підошви у вигляді геометричних фігур, схожих на трикутник. Довжина сліду складає приблизно 25 см, глибина здавленості сліду в грунт приблизно до 1 см.; слід № 5 - слід здавленості у грунт, округлої форми, розмірами приблизно 5х5 см, глибиною 0,5 см. Вказаний слід розташований з південного боку стовбура дерева, на відстані приблизно 8 см від нього; слід №6 - слід зсування грунту, округлої форми, розмірами 8х5 см, розташований на краю лунки у грунті, на південь від стовбура дерева, на відстані приблизно 50 см від нього. На дні сліду відобразилися дві паралельні траси зсування. При проведенні огляду місця події за встановленими географічними координатами та на прилеглій території, в даних умовах огляду, не були виявлені сліди, схожі на слину. На місці події фіксується велика волога ґрунту, наявність листви на ґрунті, трави.. До протоколу додано фото таблицю із світлинами ділянки оглянутої місцевості, та диск із відеозаписом слідчої дії, на якому зафіксовані пояснення потерпілої. Переглядом відеозапису у судовому засіданні підтверджено його відповідність даним, викладеним у протоколі;

Відповідь заступника начальника Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , відповідно до якої згідно бази даних ІКС ІПНП 16.10.2023 до відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП в Запорізькій області о 22-45 годин з тел.. 0960846341 від Кравцової надійшло повідомлення про те, що приблизно 10 хвилин тому за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1 невідомий чоловік зґвалтував неприродним способом заявницю, чоловіку приблизно 40 років, сумка через плече, з бородою, пішов в бік АТБ по вул. Запорізька. Під час спілкування заявниця побачила невідомого знову та її чоловік побіг наздоганяти невідомого. Вказане повідомлення зареєстровано до Єдиного обліку відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за №14905;

Протокол огляду речей від 19.02.2024, а саме диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, на якому збережно аудіозапис повідомлення на спецлінію «102» від 16.10.2023, яке надійшло з абонентського номеру НОМЕР_3 . Записом дзвінку зафіксовано, як потерпіла (на задньому фоні) розповідає своєму чоловікові про те, що її змусили до орального статевого акту. У час спілкування потерпіла також вказує своєму чоловіку, що бачить нападника. Після чого ОСОБА_6 спілкується із поліцейськими та вказує де знаходиться вона та куди побіг за нападником її чоловік.

Протокол огляду речей від 20.02.2024, а саме флеш-накопичував, отриманий на запит від інспектора служби безпеки ТЦ «Епіцентр К» ОСОБА_11 з камер внутрішнього та зовнішнього відео спостереження ТЦ «Епіцентр К», за 16.10.2023. Під час відкриття папки, яка знаходиться на диску, з назвою «Відео Епіцентр 16.10.23р» виявлено 6 відеофайлів. При перегляді відео файлу з назвою «0_16_10_2023__21_58___16_10_2023__21_59___109__10_11_1_3__44_», встановлено, що він містить відеозапис з внутрішнього приміщення ТЦ «Епіцентр К», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-в. Під час відтворення відеозапису, відображається дата та час здійснення запису - 16.10.2023, 21:58 годин. У службовому приміщенні ТЦ «Епіцентр К» перебуває потерпіла ОСОБА_6 , яка знаходилась за столом та працювала з документами. ОСОБА_6 одягнена у кофту чорного кольору, джинсові брюки сірого кольору, взута у кросівки білого кольору. О 21-59 годин 16.10.2023 ОСОБА_6 завершує роботу, одягає куртку рожевого кольору, бере належний їй рюкзак білого кольору та залишає службове приміщення. При перегляді відео файлу з назвою «0_16_10_2023__22_00___16_10_2023__22_00___100_-10_11-1_3__35_» встановлено, що він містить відеозапис з внутрішнього приміщення ТЦ «Епіцентр», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-в. У верхньому лівому куті екрану, під час відтворення відеозапису, відображається дата та час здійснення запису - 16.10.2023, 22:00 годин. Оглядом зазначеного відео файлу встановлено, що у службовому приміщенні служби безпеки ТЦ «Епіцентр К» перебуває представник закладу - робітник служби безпеки. У вказаний час до цього службового приміщення входить потерпіла ОСОБА_6 .. Залишивши документи, потерпіла ОСОБА_6 виходить із вказаного службового приміщення. При перегляді відео файлу з назвою «0_16_10_2023__22_00___16_10_2023__22_01___47__10_11_1_2__47_» встановлено, що він має загальну тривалість 14 секунд, містить у собі фрагмент відеозапису з внутрішнього приміщення ТЦ «Епіцентр К», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-в. Оглядом встановлено, що у верхньому лівому куті екрану, під час відтворення відеозапису, відображається дата та час здійснення 16.10.2023 22:00 годин. Оглядом зазначеного відео файлу встановлено, що у вказаний час з будівлі ТЦ «Епіцентр К» виходить потерпіла ОСОБА_6 . При перегляді відео файлу з назвою «0_16_10_2023__22_10___16_10_2023__22_10___88__10-11_1_3__23_» встановлено, що він має загальну тривалість 14 секунд, містить у собі фрагмент відеозапису з прилеглої території до приміщення ТЦ «Епіцентр К», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-в. Оглядом встановлено, що у верхньому лівому куті екрану, під час відтворення відеозапису, відображається дата та час 16.10.2023 22:10 годин. Оглядом зазначеного відео файлу встановлено, що у вказаний час з будівлі ТЦ «Епіцентр К» виходить потерпіла ОСОБА_6 та слідує у напрямку проїжджої частини вул. Прибережна автомагістраль у м. Запоріжжя. При перегляді відео файлу з назвою «0_16_10_2023__22_10___16_10_2023__22_12___198__10_11_1_5__4_» встановлено, що він містить у собі фрагмент відеозапису з прилеглої території до приміщення ТЦ «Епіцентр К», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-в. Оглядом встановлено, що у верхньому лівому куті екрану під час відтворення відеозапису відображається дата та час 16.10.2023 22:10 годин. Оглядом зазначеного відео файлу встановлено, що у вказаний час від будівлі ТЦ «Епіцентр К» фіксується рух у напрямку проїжджої частини вул. Прибрежна Магістраль у м. Запоріжжя, проте через низьку якість зображення ідентифікувати об'єкт не надається за можливе. При перегляді відео файлу «0_16_10_2023__22_11___16_10_2023__22_12___197__10_11_1_5__3_» встановлено, що він має загальну тривалість 38 секунд, містить у собі фрагмент відеозапису з прилеглої території до приміщення ТЦ «Епіцентр К», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-в. Оглядом встановлено, що у верхньому лівому куті екрану під час відтворення відеозапису відображається дата та час 16.10.2023 22:11 годин. Оглядом зазначеного відео файлу встановлено, що у вказаний час від будівлі ТЦ «Епіцентр К» до проїжджої частини вулиці Прибрежна магістраль у м. Запоріжжі підійшла потерпіла ОСОБА_6 . О 22:11 годин 16.10.2023 потерпіла ОСОБА_6 переходить проїжджу частину вулиці Прибрежна магістраль у м. Запоріжжі та рухається у напрямку житлового будинку № 1 по вул. Запорізька в м. Запоріжжя. У той час, поки потерпіла ОСОБА_6 переходила проїжджу частину вул. Прибрежна магістраль у м. Запоріжжя, на тротуарній доріжці вул. Запорізька, з боку будинку № 1 по вказаній вулиці з'являється особа чоловічої статі, одягнений у темний одяг. Вказаний чоловік рухається у бік проїжджої частини вул. Прибрежна магістраль у м. Запоріжжя. Чоловік під час руху хитається, що може свідчити про його нетверезий стан. Під час руху чоловік повертає з тротуарної доріжки вул. Запорізька до проїжджої частини вул. Запорізька в м. Запоріжжя. В той час потерпіла ОСОБА_6 завершує перехід проїжджої частини вул. Прибрежна магістраль у м. Запоріжжя. Тільки-но потерпіла ОСОБА_6 завершила перехід проїжджої частини вул. Прибрежна магістраль у м. Запоріжжя та повернула у напрямку будинку № 1 по вул. Запорізька у м. Запоріжжя, чоловік к темному одязі розвертається у бік ОСОБА_6 та починає прискорюватись в напрямку траєкторії її руху, скорочуючи шлях. О 22:12 годин 16.10.2023 потерпіла ОСОБА_6 та чоловік у темному одязі зникають з поля зору відеокамери;

Вказаний відеозапис також відтворений у судовому засіданні. Під час його перегляду також встановлено, що вулиці Прибережна автомагістраль та вулиця Запорізька добре освітлені.

Відповідь в.о. директора гіпермаркету «Епіцентр К» ОСОБА_12 на запит слідчого, відповідно до якої фактичний робочий час ОСОБА_6 за 16.10.2023 з 08-56 годин до 21-11 годин. Також надано характеристику потерпілої.

Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.10.2023, де слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_13 відібрано заяву у ОСОБА_6 , де остання зазначила, що 16.10.2023 приблизно о 22-40 годин невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку № 1 по вул. Запорізька у м. Запоріжжя, вчинила дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_6 , без добровільної згоди потерпілої. При цьому застосовувалось фізичне насильство у вигляді придушення руками за шию, крім того мали місце погрози застосування фізичного насильства. Були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді укусу за верхню губу. ОСОБА_6 зазначила, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення бачила та зможе впізнати за розрізом очей, овалом обличчя та за загальними рисами обличчя у сукупності. Крім того у нападника було непоголене обличчя та малася борода, це був чоловік, віком приблизно 40 років, середнього зросту, середньої статури;

Протокол пред'явлення особи для впізнання від 25.10.2023, в присутності представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , потерпілій було пред'явлено чотири особи чоловічої статі ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 ), які самі вибрали місця для сидіння. Після було запрошено в кабінет потерпілу ОСОБА_6 , яка заявила, що впізнає під №4 особу, яка вчинила напад на неї та зґвалтував. Також ОСОБА_6 повідомила, що впізнає особу за розрізом очей, формою брів, короткою зачіскою та зростом. Впізнана особа назвала свої дані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Висновок фахівця - психолога ОСОБА_17 , до якого звернулась ОСОБА_6 за психологічною допомогою для консультації з подальшим проходженням психокорекційних заходів. За висновками психолога, ОСОБА_6 має зміни в емоційному стані та у індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин ( напад невідомого та примус до сексуального контакту). Ситуація, ( що досліджується за справою) є психотравмуючим для ОСОБА_6 , це зумовлює в її поведінці ознаки депресії, психологічний дискомфорт, соціальну дезадаптацію та психосоматичні порушення. Нині вона зазнає (негативні емоції) - негативні психологічні переживання, які глибоко торкаються її особистісних структур: психіку, здоров'я, настрій та соціалізацію. Зазнаючи психологічний дискомфорт, депресивні тенденції та психосоматичні порушення, вона перебуває у постійному стресі: її здоров'я погіршилося, порушено звичний ритм життя, знизилася активність психічних процесів, що викликає в неї сильні негативні емоції, переживання, тобто отримавши шкоду здоров'ю, вона зазнає моральних страждань;

Протокол огляду речей від 17.10.2023, у присутності потерпілої ОСОБА_6 оглянуто предмети одягу потерпілої, які були вдягнені на ній 16.10.2023, які добровільно потерпіла видала: куртка жіноча демісезонна рожевого кольору з ознаками природного зносу, з нашаруванням бруду в області спини та задній частині рукавів; кофта жіноча чорного кольору із застібкою у вигляді блискавки спереду, з капюшоном та емблемою білого кольору на лівій верхній частині кофти (також спереду), з ознаками природного зносу; джинсові брюки жіночі сірого кольору, з ознаками природного зносу з нашаруванням бруду у ділянці колін, гомілки ( спереду); пара кросівок білого кольору із сірими вставками на шнурках, з ознаками природного зносу, з нашаруванням бруду спереду та нижній частині кросівок; труси жіночі чорного кольору;

Висновок № СЕ-19/108-23/16780-ФХД від 03.11.2023, проведений на підставі постанови слідчого про проведення судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них». За результатами висновку, на наданому на дослідження одязі (куртка, кофта, джинси, труси) та парі кросівок потерпілої ОСОБА_6 виявлені сторонні текстильні волокна-нашарування, які придатні для ідентифікації досліджень. Серед текстильних волокон, виявлених на одязі (кофті та джинсах) потерпілої ОСОБА_6 виявлено двадцять волокон бавовни чорного кольору, які складають спільну родову належність із відповідними волокнами бавовни, які входять до складу одягу (кофта, штани) ОСОБА_3 .. На наданому на дослідження одязі (кофта, штани, труси) та парі кросівок ОСОБА_3 виявлені сторонні текстильні волокна-нашарування, які придатні для ідентифікаційних досліджень. Серед текстильних волокон, виявлених на одязі (кофта та штани) ОСОБА_3 виявлено дев'ятнадцять волокон бавовни чорного кольору, які складають спільну родову належність із відповідними волокнами бавовни, які входять до складу кофти потерпілої ОСОБА_6 .. До висновку додано фото таблицю із речами, які були досліджені експертом;

Висновок експерта №5396 від 14.12.2023, проведений на підставі постанови слідчогопро проведення судової цитологічної експертизи одягу потерпілої ОСОБА_6 .. Згідно висновку, при судово-цитологічному дослідженні слідів на трусах чорного кольору в об'єкті № 21 встановлена наявність крові людини з домішками слини та знайдені ядровмістимі епітеліальні клітини багатошарового плоского не зроговілого епітелію, про органо-тканинну належність яких більш детально висловитися не виявилося можливим у зв'язку з недостатньою кількістю виявлених цитоморфологічних диференціальних ознак. Статева приналежність епітеліальних клітин не встановлена у зв'язку із не виявленням статево специфічних ознак. Сперматозоїдів та елементів калу не знайдено. При судово-цитологічному дослідженні слідів на кофті спортивній чорного кольору (об'єкт №11) та штанах з джинсової тканини сірого кольору (об'єкт №18) знайдені голівки сперматозоїдів, одиничні цілі сперматозоїди, а також ядровмістимі епітеліальні клітини багатошарового плоского незроговільного епітелію, про органо-тканинну належність яких більш детально висловитися не виявилося можливим у зв'язку з недостатньою кількістю виявлених цитоморфологічних диференціальних ознак. Статева приналежність епітеліальних клітин не встановлена у зв'язку як із не виявленням статево специфічних ознак, так і з відсутністю ядер епітеліоцитів, придатних для статево специфічної диференціації. Наявність крові та слини не встановлена. Елементів калу не знайдено. При судово-цитологічному дослідженні слідів на куртці рожевого кольору (об'єкт 33), спортивній кофті чорного кольору ( об'єкти №8, 12-15), а також вищеописаних трусах чорного кольору (об'єкт №22) знайдені ядровмістимі епітеліальні клітини багатошарового плоского не зроговілого епітелію, про органо-тканинну належність яких більш детально висловитися не виявилося можливим у зв'язку з недостатньою кількістю виявлених цитоморфологічних диференціальних ознак. Статева приналежність епітеліальних клітин не встановлена у зв'язку як із не виявленням статево специфічних ознак, так і з відсутністю ядер епітеліоцитів, придатних для статево специфічної диференціації. Наявність крові та слини не встановлена. Сперматозоїдів та елементів калу не знайдено. При судово-цитологічному дослідженні слідів на куртці рожевого кольору в об'єктах №1, 2 і 9 знайдені голівки сперматозоїдів. Наявність крові та слини не встановлено. Епітеліальних клітин, елементів калу не знайдено. При судово-цитологічному дослідженні слідів на штанах з джинсової тканини сірого кольору в об'єкті №16 знайдена слина, статева приналежність якої не встановлена у зв'язку із відсутністю ядер епітеліоцитів, необхідних для статево специфічної диференціації. Наявність крові не встановлена. Епітеліальних клітин, а також сперматозоїдів та елементів калу не знайдено. При судово-цитологічному дослідженні вищеописаних куртки (об'єкти №4-7), кофти (об'єкт №10), штанів (об'єкти №17, 19, 20), трусів ( об'єкт №23), а також кросівок пари) білого кольору (об'єкти №24-27) наявність крові та слини не встановлена. Епітеліальних клітин, сперматозоїдів та елементів калу не знайдено;

Висновок експерта №81 від 02.02.2024, проведений на підставі постанови старшого слідчого про проведення судової імунологічної експертизи. Згідно висновку, об'єкти №1-6, вилучені «з підошви правої кросівки потерпілої ОСОБА_6 », є волоссям, належать людині, походять з голови. Об'єкти №1-6 є придатними для ДНК-дослідження. Об'єкт №7, вилучений «з куртки рожевого кольору потерпілої ОСОБА_6 », є волоссям тварини. Об'єкти №8-10, вилучені «з підошви правої кросівки», є фрагментами волосся, непридатні для ДНК-дослідження у зв'язку з відсутністю цибулини;

Висновок експерта №1945п від 26.10.2023, проведений на підставі постанови слідчого про проведення судово-медичної експертизи. Згідно висновку, при огляді у гр. ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: п.1.1. садно над верхньою губою справа; п.1.2. два синця у ділянці правої гомілки по передньо-внутрішній поверхні. Вищевказані ушкодження у гр. ОСОБА_6 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження ( згідно п.2.3.2.б. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6). Виявлені тілесні ушкодження у гр ОСОБА_6 утворилися за механізмом тупої травми, тобто від дії тупого (их) предмету (ів). Будь-яких тілесних ушкоджень, в області статевих органів, анального отвору та ротової порожнини не виявлено. Давність утворення садна в ділянці верхньої губи п.1.1. даних підсумків) в межах однієї доби на момент огляду ( 17.10.223) та не суперечать строку, вказаному в обставинах справи. Давність утворення синців в ділянці правої гомілки п.1.2. даних підсумків) в межах 3-5 діб на момент огляду (17.10.2023). Виявлені тілесні ушкодження у гр ОСОБА_6 розташовані в ділянках, що є доступними для спричинення власною рукою. За даними виписки з акту судово-медичного дослідження ( обстеження) №4819 від 26.10.2023 р.: «3.1. На марлевому тампоні із вмістом ротової порожнини (об'єкт №2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлена наявність поодиноких сперматозоїдів. 3.2. У мазку на даному предметному скельці із вмістом ротової порожнини (об'єкт №1), у мазку на одному предметному скельці (об'єкт №3) та марлевому тампоні (об'єкт №4) із вмістом піхви, у мазку на одному предметному скельці (об'єкт №5) та марлевому тампоні (об'єкт №6) із вмістом прямої кишки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявність сперматозоїдів не встановлена»;

Протокол отримання зразків для експертизи від 17.10.2023, проведений слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУДБР у м. Мелітополі ОСОБА_18 на підставі постанови слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_19 від 17.10.2023.Відібрано волосся з голови у потерпілої ОСОБА_6 , шляхом зрізання за допомогою ножиць, прядок волосся потерпілої зі скроневої ділянки голови, серед якого наявне зліпле волосся та прядок волосся потерпілої з потиличної ділянки голови.

Висновок експерта №4893 від 13.11.2023, проведений на підставі постанови слідчого від 18.10.2023 про проведення судової цитологічної експертизи. Згідно висновку, при дослідженні пучка волосся з «скроневої» (об'єкт №2) ділянки голови потерпілої ОСОБА_6 встановлена наявність слини, групова належність якої не встановлювалась з метою збереження матеріалу для подальшого ДНК дослідження. В об'єкті № 2 наявність крові та сперматозоїдів не встановлена. При дослідженні пучка волосся з «потиличної» (об'єкт №1) ділянки голови потерпілої ОСОБА_6 наявність крові, слини та сперматозоїдів не встановлена;

Протокол отримання зразків для експертизи від 17.10.2023, проведений слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУДБР у м. Мелітополі ОСОБА_18 на підставі постанови слідчого першого слідчого відділу з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_19 від 17.10.2023 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи. Відібрано зразки змивів з кистей обох рук ОСОБА_6 .

Висновок експерта №4891 від 13.11.2023, проведений на підставі постанови слідчого від 18.10.2023 про проведення судової цитологічної експертизи. Згідно висновку, при дослідженні слідів на двох марлевих тампонах зі змивами з кистей обох рук потерпілої ОСОБА_6 (об'єкти №1, 2) наявність крові, слини та сперматозоїдів не встановлена;

Протокол отримання зразків для експертизи від 17.10.2023, проведений слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_19 , на підставі постанови слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_19 від 17.10.2023 Відібрано зразки зрізів кінців нігтьових пластинправої та лівої кистей обох рук потерпілої ОСОБА_6 ;

Висновок експерта №4892 від 13.11.2023, проведений на підставі постанови слідчого від 18.10.2023 про проведення судової цитологічної експертизи. За підсумками експертизи, при дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин з кистей обох рук потерпілої ОСОБА_6 (об'єкти №1, 2) наявність крові, слини та сперматозоїдів не встановлена;

Протокол отримання зразків для експертизи від 17.10.2023, проведений слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_19 , на підставі постанови слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_19 від 17.10.2023 Відібраний букальний епітелію ротової порожнини ОСОБА_6 ;

Протокол отримання зразків для експертизи від 17.10.2023, проведений слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_19 , на підставі постанови слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_19 від 17.10.2023 Відібрано зразки слини потерпілої ОСОБА_6 ;

Протокол отримання зразків від 17.10.2023, проведений старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_20 на підставі постанови слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_19 від 17.10.2023 у присутності понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , за участю спеціаліста ОСОБА_23 відібрано у потерпілої ОСОБА_6 зразки крові;

Висновок експерта №4818 від 19.10.2023, проведений на підставі постанови слідчого від 17.10.2023 про проведення судової імунологічної експертизи. За підсумками, рідка кров потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Протокол огляду речей від 20.02.2023, а саме диску формату DVD-R, на якому збережені відеозаписи з нагрудних відеокамер працівників Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції від 16.10.2023 року, які виїжджали за викликом за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, будинок №21. При відкритті диску виявлено відео файл з назвою «62023080100000204», тривалістю 14 хвилин 55 секунд, що містять у собі фрагменти відеозаписів з різних нагрудних камер патрульних поліцейських.

У удовому засіданні були оглянуті вищезазначені відеозаписи, на них зафіксоване місце затримання ОСОБА_3 була будівлі по вулиці Українська, 2-а, той факт, що будівля огороджена парканом, місце де знаходився обвинувачений у кутку непрохідного дворику, також зафіксовано, що у одному місці паркан невисокий, та, що поліцейські змогли його переступити. Також на відео зафіксовані пояснення учасників події, первинний огляд обвинуваченого. Крім того, із відеозапису також можна встановити що у дворах є поодинокі ліхтарі.

Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.10.2023 №9365. Огляд проведений о 04 годині 20 хвилин.Під час огялду ОСОБА_3 виявлено порушення артикуляції, змазаність мови, млява рухова сфера, хитка хода, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю.Згідно результатів огляду за допомогою спеціального технічного приладу ALCOTAEST DRAGER 6820, ARWA 0673 виявлено 0,77 проміле алкоголю у повітрі, що видихається. Згідно результату імунохроматографічного дослідження №4139, тест на наявність у організмі наркотичних та психотропних речовин негативний. Вказаний діагноз: гостра алкогольна інтоксикація (сп'яніння)

Протокол отримання зразків для експертизи від 17.10.2023, проведений слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_8 на підставі постанови слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_19 від 17.10.2023. Слідчим ОСОБА_8 в присутності понятих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , за участю спеціаліста КУ «Запорізьке обласне бюро СМЄ» ЗОР ОСОБА_26 відібрано у ОСОБА_3 змиви на марлеві тампони зі статевого члена.

Висновок експерта №4896 від 17.11.2023, проведений на підставі постанови слідчого про проведення судової цитологічної експертизи. Згідно підсумків: при судово-цитологічному дослідженні мазка-відбитка (об'єкт №1) та змиву (об'єкт №2) зі статевого органу ОСОБА_3 знайдені ядровмістимі епітеліальні клітини багатошарового плоского не зроговілого епітелію, про органо-тканинну належність яких висловитися не виявилося можливим у зв'язку з недостатньою кількістю виявлених цитоморфологічних диференціальних ознак. Статева приналежність епітеліальних клітин не встановлена у зв'язку як із не виявленням статево специфічних ознак, так і з відсутністю ядер епітеліоцитів, придатних для статево специфічної диференціації. При встановленні групової приналежності епітеліальних клітин виявлені антигени В і Н, що не виключає їх походження від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 із супутнім антигеном Н, в тому числі від самого громадянина ОСОБА_3 . Домішка епітеліальних клітин від потерпілої ОСОБА_6 не виключається. В об'єктах № 1, 2 знайдена велика кількість голівок сперматозоїдів. Наявність крові, слини та елементів калу не встановлена

Протокол отримання зразків для експертизи від 17.10.2023, проведений слідчим першим слідчого відділу з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_8 , на підставі постанови слідчого першого відділу ( з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_19 від 17.10.2023 про відібрання біологічних зразків. У присутності понятих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , за участю спеціаліста КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР ОСОБА_26 відібрано у ОСОБА_3 змиви на марлеві тампони з кистей обох рук;

Висновок експерта №4894 від 17.11.2023, проведений на підставі постанови слідчого від 18.10.2023 про проведення судової цитологічної експертизи. Висновком встановлено, що при судово цитологічному дослідженні марлевих тампонів зі змивами з кистей обох рук ОСОБА_3 (об'єкти № 1,2) наявність крові та слини не встановлена. Елементів калу, а також клітин піхвового та букального епітелію не знайдено;

Протокол отримання зразків для експертизи від 17.10.2023, проведений слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_19 на підставі постанови слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_19 від 17.10.2023. Слідчим відібрано зразки зрізів вільних кінців нігтьових пластин ОСОБА_3 ;

Висновок експерта №4895 від 17.11.2023, проведений на підставі постанови слідчого від 18.10.2023 про проведення судової цитологічної експертизи. За підсумками, при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин пальців лівої руки (об'єкт №2) громадянина ОСОБА_3 встановлена наявність слини без домішки крові та знайдені одиничні ядровмістимі епітеліальні клітини багатошарового плоского не зроговілого епітелію, статева належність яких не встановлена у зв'язку з недостатньою кількістю ядер епітеліоцитів, придатних для статево специфічної диференціації. При встановленні групової належності виявлені антигени В і Н, що не виключає походження крові та ( або) епітеліальних клітин від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 із супутнім антигеном Н, незалежно від категорії видільництва, в тому числі від самого громадянина ОСОБА_3 . Домішка слини та (або) епітеліальних клітин від потерпілої ОСОБА_6 не виключається. Про органо-тканинну належність знайдених епітеліальних клітин висловитися не виявилося можливим у зв'язку з недостатньою кількістю виявлених цитоморфологічних диференціальних ознак. Елементів калу не знайдено. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту зрізів вільних кінців нігтьових пластин пальців правої руки ( об'єкт №1) громадянина ОСОБА_3 встановлена наявність слини без домішки крові, статеву приналежність якої встановити не виявилося можливим у зв'язку з відсутністю в препаратах ядер епітеліоцитів, необхідних для даного виду дослідження. При визначенні групової належності слини виявлені антигени В і Н, що не виключає її походження від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 із супутнім антигеном Н, незалежно від категорії видільництва, в тому числі від самого громадянина ОСОБА_3 . Домішка слини від потерпілої ОСОБА_6 не виключається. Елементів калу, а також епітеліальних клітин, придатних для дослідження, не знайдено. До висновку додано таблицю встановлення групової належності виділень (слини) в слідах на речових доказах та визначення категорії видільництва громадянина ОСОБА_3 за зразком його слини, висушеної на марлі;

Протокол отримання зразків для експертизи від 17.10.2023, проведений слідчим першого слідчого відділу з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_19 на підставі постанови слідчого першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_19 від 17.10.2023. Слідчим відібрано зразки слини ОСОБА_3 ,;

Протокол отримання зразків для експертизи від 17.10.2023, проведений слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_19 на підставі постанови слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_19 від 17.10.2023. Слідчим відібрано зразки букального епітелію ротової порожнини у ОСОБА_3 ;

Протокол отримання зразків для експертизи від 17.10.2023, проведений старшим слідчим першого слідчого відділу з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_20 на підставі постанови слідчого першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_19 від 17.10.2023. Слідчим в присутності понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , за участю спеціаліста ОСОБА_23 відібрано у ОСОБА_3 зразки крові;

Висновок експерта №4817 від 19.10.2023, проведений на підставі постанови слідчого від 17.10.2023 про проведення судової імунологічної експертизи. За результатами висновку, рідка кров від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0;

Висновок експерта №1943п від 17.10.2023, проведений на підставі постанови слідчого від 17.10.2023 про проведення судово-медичної експертизи. За результатами висновку, при огляді (17.10.2023) у гр. ОСОБА_3 виявлено наступні тілесні ушкодження: садно у ділянці лівого колінного суглоба по передній поверхні; два садна у середній та нижній третинах правої гомілки по передній поверхні. Вищевказані ушкодження у гр. ОСОБА_3 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (згідно п. 2.3.2.б. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6). Виявлені тілесні ушкодження у гр ОСОБА_3 утворилися за механізмом тупої травми, тобто від дії тупого (их) предмету (ів), індивідуалізуючи ознаки яких в ушкодженнях не відобразилися. Давність утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3 в межах однієї доби на момент огляду 17.10.2023) та не суперечать строку, вказаному в обставинах справи. Виявлені ушкодження у гр. ОСОБА_3 розташовані в ділянках, що є доступними для спричинення власною рукою;

Заява ОСОБА_3 від 17.10.2023 про те, що він добровільно видає слідчому для проведення усіх необхідних експертних досліджень одягу, в якому був вдягнений 16.10.2023, а саме: спортивну кофту, спортивні брюки, кросівки, труси;

Протокол огляду речей від 17.10.2023, у присутності понятих ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , а також ОСОБА_3 слідчим оглянуті предмети одягу ОСОБА_3 , а саме: спортивна кофта чорного кольору з ознаками природного зносу з нашаруванням бруду; спортивні брюки чорного кольору з ознаками природного зносу, з нашаруванням бруду; пара кросівок білого, сірого та чорного кольорів на шнурках, з ознаками природного зносу; труси синьо-зеленого кольору з ознаками природного зносу;

Протокол огляду від 17.10.2023, (із заявою ОСОБА_3 , якою він надає згоду на огляд свого мобільного телефону) оглянутий мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A34» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору з двома сім-картами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . ОСОБА_3 надав доступ до вмісту телефону, шляхом відтиску великого пальця правої руки та повідомив, що графічний пароль вводиться як цифра «3». Шляхом перегляду телефонної книги (вхідних та вихідних дзвінків) встановлено, що в період часу з 18-01 до 21-04 годин було здійснено 62 дзвінки. Більшість вказаних дзвінків (46) вихідні на номер, які не збережені в телефонній книзі. 4 з них на номери, які починаються на +7. 5 вхідних дзвінків на номери НОМЕР_8 , який збережений в телефонній книзі як « ОСОБА_29 » ( ОСОБА_3 пояснити що це за номер не зміг, повідомив, що не пам'ятає). 2 вхідних дзвінка з номерів, як не збережені в телефонній книзі. 2 вхідних дзвінка, на які не надано відповіді з номерів, які не забережні в телефонній книзі. 2 вхідних дзвінка з номеру НОМЕР_9 , який збережений в телефонній книзі як « ОСОБА_30 » ( ОСОБА_3 пояснив, що це номер власниці квартири, яку він орендував 16.10.2023 на добу). 2 вихідних дзвінка на номер НОМЕР_9 , який збережений в телефонній книзі як « ОСОБА_30 » ( ОСОБА_3 пояснив, що це номер власниці квартири, яку він орендував 16.10.2023 на добу). 2 вхідних дзвінка, на які не надано відповідні з номеру НОМЕР_10 , який збережений в телефонній книзі як «Виталий квартира» ( ОСОБА_3 пояснив, що це номер особи, у якої він раніше орендував квартиру на добу при прибутті до міста Запоріжжя з бойових позицій). 1 вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_10 , який збережений в телефонній книзі як «Виталий квартира» ( ОСОБА_3 пояснив, що це номер особи, у якої він раніше орендував квартиру на добу при прибутті до міста Запоріжжя з бойових позицій). ОСОБА_3 пояснив, що всі вихідні телефонні дзвінки, здійснені ним на номери, які не збережені в його телефонній книзі, це номери, які він знайшов у повідомленнях в мережі Інтернет з приводу надання послуг сексуального характеру. Після цього слідчим було проведено огляд історії пошуку у «GOOGLE». Встановлено, що протягом 16.10.2023 здійснено пошукові запити з приводу надання послуг сексуального характеру. Після цього проведено огляд смс повідомлень. Встановлено, що 16.10.2023 о 20-10 годин вхідне смс повідомлення з номеру НОМЕР_11 зміст смс «4790729944052588». 16.10.2023 о 18-57 годин вхідне смс повідомлення з номеру НОМЕР_12 зміст смс «В 18:57 Daewoo, ОСОБА_31 , НОМЕР_13 , т-р. 120». В месенджері «Viber» мається листування з контактом з номером НОМЕР_14 « ОСОБА_32 ». Вхідне повідомлення: «Ну что, разговаривать будем?». Вихідне: «Как». Після цього 3 вихідних дзвінка. Телефонний номер НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_6 в телефонній книзі не збережено, вхідні та вихідні дзвінки на нього відсутні, листування з вказаним номером відсутні. Після завершення огляду, оглянутий мобільний телефон вилучено та поміщено до сейф пакету №2989721. До протоколу додано фото таблицю, на якій відображено здійснені пошукові запити за 16.10.2023, збережені в історії пошуку у браузері «GOOGLE» мобільного телефону «SAMSUNG GALAXY A34», який належить ОСОБА_3 ;

Висновок експерта №5397 від 14.12.2023, проведений на підставі постанови старшого слідчоговід 15.11.2023 про проведення судової цитологічної експертизи. За підсумками висновку, при судово-цитологічному дослідженні слідів на трусах ОСОБА_3 (об'єкт №18) встановлена наявність сперматозоїдів з домішкою слини та виявлені ядровмістимі епітеліальні клітини, регіональне походження яких не встановлено в зв'язку з недостатньою кількістю виявлених цитоморфологічних ознак. Групова належність виділень та клітин не встановлювалась з метою збереження матеріалу для подальшого ДНК дослідження. Наявність крові не встановлена. Елементи калу не знайдені. Об'єкт №18 може бути використаний для подальшого ДНК дослідження. При судово-цитологічному дослідженні слідів на штанах спортивних ( об'єкт №15, 16), трусах ( об'єкт №17) ОСОБА_3 встановлена наявність поодиноких голівок сперматозоїдів з домішкою слини, групова належність яких не встановлювалась з метою збереження матеріалу для подальшого ДНК дослідження. Кров, елементи калу та клітин піхвового епітелію не знайдені. Об'єкти №15-16 можуть бути використані для подальшого ДНК дослідження. При судово-цитологічному дослідженні слідів на куртці ( за постановою кофта) спортивній ( об'єкти №3, 7) ОСОБА_3 встановлена наявність слини, групова належність якої не встановлювалась з метою збереження матеріалів для подальшого ДНК дослідження. Кров, сперматозоїди, елементи калу та клітини піхвового епітелію не знайдені. Об'єкти №3, 7 можуть бути використані для подальшого ДНК дослідження. При судово-цитологічному дослідженні слідів на куртці ( за постановою кофта) спортивній (об'єкти №1, 2, 4-6, 8-9), штанах ( об'єкти №10-14) та парі кросівок ( об'єкти №19-22) ОСОБА_3 кров, слина, сперматозоїди, елементи калу та клітини піхвового епітелію не знайдені;

Висновок експерта № СЕ-19/108-23/20866-БД від 05.02.2024, проведений на підставі постанови слідчого від 21.12.2023 про проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження». Згідно висновку, встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( об'єкт 31). Встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( об'єкт №2). Генетичні ознаки сперматозоїдів, виявлених під час проведення судової медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 експертом КЗ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР від 26.10.2023 №1945п ( об'єкт 33) не встановлені у зв'язку з недостатньою кількістю ДНК. Генетичні ознаки сперматозоїдів з домішкою слини, ядровмістимих епітеліальних клітин, поодиноких голівок сперматозоїдів з домішкою слини та слини, виявлених під час проведення судової цитологічної експертизи експертом КЗ «Запорізького обласного бюро СМЕ» ЗОР від 14.12.2023 (об'єкти №5, 7, 9) не встановлені у зв'язку з недостатньою кількістю ДНК; генетичні ознаки об'єктів №4, 6, 8 не встановлені у зв'язку з деградацією ДНК. Генетичні ознаки ядровмістимих епітеліальних клітин багатошарового плоского не зроговілого епітелію, голівок сперматозоїдів, одиничних цілих сперматозоїдів та слини, виявлених під час проведення судової цитологічної експертизи експертом КЗ «Запорізького обласного бюро СМЕ» ЗОР від 14.12.2023 №5396 (об'єкти №10, 12-15, 18-23) не встановлені у зв'язку з недостатньою кількістю ДНК; генетичні ознаки об'єкта №11, 16, 17 не встановлені у зв'язку з деградацією ДНК. Генетичні ознаки слини, виявленої під час проведення судової цитологічної експертизи експертом «Запорізького обласного бюро СМЕ» ЗОР від 13.11.2023 №4893 ( об'єкт №24) не встановлені у зв'язку з недостатньою кількістю ДНК. Відповісти на питання «Чи походять встановлені генетичні ознаки сперматозоїдів, слини, сперматозоїдів з домішкою слини, ядровмістимих епітеліальних клітин, поодиноких голівок сперматозоїдів з домішкою слини від однієї особи (або декількох осіб) та особи (осіб) якої статі?» не є можливим у зв'язку з невстановленими генетичними ознаками об'єктів №3-24. Відповісти на питання «Чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки?» не є можливим у зв'язку з невстановленими генетичними ознаками об'єктів №3-24. Відповісти на питання «Чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та/або ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленими генетичними ознаками в біологічних слідах, виявлених під час проведення судових експертиз №1945п від 26.10.2023, №5397 від 14.12.2023, №5396 від 14.12.2023, №4893 від 13.11.2023?» не є можливим у зв'язку з невстановленими генетичними ознаками об'єктів №3-24.

5.2.У судовому засіданні були допитані свідки.

Допитаний у судовому засіданні 06 березня 2024 року свідок ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказав що є чоловіком потерпілої.

Ввечері 16.10.2023 року перебував вдома. Приблизно о 20-00 годині вийшли із донькою на прогулянко, та близько 21 години підійшли до гіпермаркету «Епіцентр», щоб забрати дружину з роботи, однак вона сказала, що затримається. У зв'язку із тим що був дощ, свідок із донькою пішли додому. Потім йому зателефонувала дружина, і сказала, що її зґвалтували, зараз вона знаходить на Прибережній автомагістралі за домом. Свідок із сином відразу пішли до неї, ОСОБА_34 відразу зателефонував у поліції. Коли вони вишли на вулицю, на кутку будинку зустріли ОСОБА_35 . У дружини було скуйовджене волосся, джинси брудні на колінах та рукава курки мокрі та брудні. Він передав телефон дружині, яка пояснювала оператору 102 обставини подій. У цей час свідок взяв дружину за руку, і вони пішли від свого восьмого під'їзду і бік вулиці Запорізької шукати нападника. Невдовзі дружина показала на чоловіка, який знаходився біля 6 під'їзду приблизно у 10 метрах від них і вказала на нього як на нападника. Свідок закричав « ОСОБА_36 », а чоловік не озираючись побіг у бік вулиці Української вздовж вулиці Прибережна автомагістраль. Свідок побіг за ним, та побачив, що обвинувачений забіг у тупик, переліз через паркан та сховався. Свідок знав, що там проходу немає, а тому залишився чекати поліцію

На запитання учасників свідок відповів, що із обвинуваченим не спілкувався, лише чув, що обвинувачений сказав, що військовий. Коли поліцейські підіймали обвинуваченого, він падав. Чи був він у стані алкогольного сп'яніння, свідок не знає.

Також повідомив, що із потерпілою знаходяться у шлюбі 20 років, мають двох дітей, конфліктів у сімї не мають.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказав що є інспектором взводу 1 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області, лейтенант поліції

Свідок повідомив, що 16.10.2023 року заступив на чергування у складі екіпажу «Хижак 251» з командиром роти ОСОБА_38 .. Близько 22-43 годин отримали орієнтування про зґвалтування за адресою вул.. Запорізька, буд. 1. Потерпіла повідомила, що чоловік приблизно 40 років з бородою, з сумкою через плече, у темній кофті зґвалтував її, потім побіг в бік вул. Українська, також повідомили, що чоловік потерпілої женеться за підозрюваним. Рухаючись у службовому автомобілі у дворах від Запорізької 1 до Української 2 помітили світло від ліхтарика, наблизилися до місця. У цей час до них підбіг чоловік, та повідомив, що він наздоганяв підозрюваного, вказав, що можливо чоловік переліз через паркан. Свідок та напарник оглянули територію, прохід упирався у прибудову, де можна було переступити через паркан. ОСОБА_39 із напарником зайшли на територію, вона була замкнена, іншого виходу не було. У кутку побачили чоловіка, який співпадав із орієнтуванням. Схоже було, що той спав, оскільки не відповідав на звертання ОСОБА_40 було затримано, застосовані кайданки. Від затриманого відчувався сильний запах алкоголю. Свідок повідомив про затримання особи. Потім під'їхала потерпіла, та підтвердила, що це саме той чоловік, який її зґвалтував. Викликали слідчу оперативну групу. Підозрюваний стверджував, що нічого не пам'ятає, видимих тілесних ушкоджень на ньому не було. Під час затримання підозрюваний про себе нічого не повідомляв, при собі мав барсетку із документами (військовий квиток Національної гвардії України), в темній кофті із капюшоном, із бородою. Потім підозрюваний повідомляв, що відпочивав у своїх друзів по АДРЕСА_4 , квартиру не пам'ятав, та пішов за цигарками, сів на лавку та нічого не зміг згадати. На уточнюючі питання свідок зазначив, що паркан був висотою приблизно 1 метр 70 см, чорного кольору. Однак у одному місці можна було легко перелізти, там де і перелізли вони з напарником. Також свідок вказав, що у ОСОБА_3 не було ознак фізичної утоми.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказав, що є заступником командира батальйону №4, капітан поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області.

Свідок повідомив, що 16.10.2023 року він перебував на чергуванні з 22-00 годин. На час подій він обіймав посаду командира роти. Отримали орієнтування - зґвалтування. ОСОБА_42 разом із напарником відправився на місце виклику, тому що жінка у повідомленні вказала, що вона на місці, а її чоловік переслідує ґвалтівника. Через вул. Українська до вул. Запорізька у двори були направлені наряди для відпрацювання території. На місці побачили світло ліхтарика. Після чого свідок побачив чоловіка, який повідомив, що чоловік, якого він наздоганяв, стрибнув через паркан. ОСОБА_42 переліз через кований паркан та побачив чоловіка, який знаходився у куті між господарською прибудовою та будівлею. Чоловік відповідав опису орієнтування, перебував у стані алкогольного сп'яніння, був відчутний запах алкоголю з порожнини рота, не міг нормально розмовляти. Чоловіку було повідомлено про затримання та застосовано кайданки. Чоловік розповів, що пив по вул. Запорізькій, вийшов за цигарками, після нічого не пам'ятає. Затриманий був вдягнений у темну кофту з капюшоном, мав при собі сумку через плече. Також чоловік потерпілої вказав, що це саме та особа, яку він переслідував. Потерпіла також на місці впізнала чоловіка. Було з'ясовано, що це військовослужбовець Національної гвардії України, після чого було повідомлено керівництво. ОСОБА_3 доставили для проведення огляду та експертиз. На уточнюючі питання повідомив, що обидва чоловіки (і обвинувачений і чоловік потерпілої) не мали ознак фізичної утоми від довгого переслідування. Свідкові здалося, що до затримання обвинувачений спав.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказав що є військовослужбовцем, офіцер військової частини НОМЕР_1 . На час подій обіймав посаду офіцеру секції С1 по персоналу.

Свідок вказав, що із ОСОБА_3 він знайомий із часу мобілізації обвинуваченого. Від особистого відібрав його для служби у підрозділі. Охарактеризував ОСОБА_3 же як спокійного, врівноваженого, відповідального військовослужбовця, фізично дуже витривалого, такого який має здібності керівника, навіть за складних обставин. На той момент ОСОБА_3 обіймав посаду командира відділення, не мав зауважень, він порядний, злагоджений, згуртований.

Пояснив як відбувалася доставка ОСОБА_3 до органу досудового розслідування та порядок організації явки військовослужбовців у судові засідання.

Також, його було викликано на місце затримання обвинуваченого 16.10.2023, куди він прибув разом із старшиною ОСОБА_44 , відповідальним по бригаді підполковником ОСОБА_45 та командиром батальйону підполковником ОСОБА_46 .. На місці, свідок побачив, що ОСОБА_3 з кайданками за спиною, стояв обіпершись на автомобіль патрульних поліції. ОСОБА_3 був у сильному алкогольному сп'янінні та не міг тримати рівновагу. Обвинувачений лише повторював, що пішов за цигарками. ОСОБА_3 тоді перебував у звільнення зі своїм побратимом Кузьмічем ( який на разі є таким, що самовільно залишив військову частину). Із пояснень ОСОБА_3 стало відомо що вони із Кузьмичем винайняли квартиру, адресу якої ОСОБА_3 не зміг повідомити. Свідок оглянув телефон обвинуваченого та знайшов там телефон власника квартири. У телефоні було близько 40 вихідних викликів за вечір. Свідок пішов до квартири, де знаходився ОСОБА_47 , який перебував у стані дуже сильного сп'яніння. Кузьміч повідомив, що вони із ОСОБА_3 хотіли викликати повій, ОСОБА_3 пішов їх зустрічати, однак вони не приїхали. Саму потерпілу свідок бачив, вона на момент їх приїзду стояла із працівником ДБР, з нею спілкувався командир батальйону. На вигляд потерпіла була спокійна, не заплакана. Свідок чув як потерпіла повідомляла, що вона йшла із магазину, де працювала та її зґвалтував якийсь чоловік, який потім пішов, а вона почала дзвонити своєму чоловіку, який побачивши ґвалтівника, почав його переслідування. Стосовно вигляду того чоловіка потерпіла вказала, що у нього була борода, темний одяг, зростом під 2 метри.

Також свідок пояснив, що власним автомобілем доставив ОСОБА_3 для проходження огляду та експертиз. Потерпіла їхала окремо. Однак у коридорі закладу і потерпіла і обвинувачений сиділи недалеко одне від одного, могли добре роздивитися один одного.

Під час спілкування із ОСОБА_3 той повідомив, що пішов за цигарками і загубився, сів у підвалі чекати ранку, а прокинувся від того, що у нього світять ліхтариком і б'ють. Свідок вказав, що обвинувачений фізично розвинений, пробігти кілометр для нього було б не складно.

Допитаний у судовому засіданні свідок сторони захисту ОСОБА_48 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , начальник секції персоналу надав характеристику обвинуваченому. Вказав що він відповідальний, чудово характеризується за місцем служби. Також надання пояснення щодо порядку отримання судових повісток військовою частиною та направлення військовослужбовців до суду згідно таких повісток.

Допитана у судовому засіданні 28.04.2025 свідок ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказала , що перебуває із обвинуваченим у фактичних шлюбних відносинах.

Сідок вказала що працює медичною сестро, а тому може упевнено сказати, що обвинувачений не міг би вчинити інкримінованих дій у зв'язку із станом здоровя (хронічний простатит). Після вживання алкоголю у обвинуваченого відсутня ерекція, порушення ерекції також бувають і у тверезому стані.

Охарактеризувати обвинуваченого може як добру, чуйну людину, він завжди ставився до неї добре. У час подій вони тимчасово не спілкувалися. Вона не вірить, що він міг вчинити такий злочин.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_50 , експерт відділення судово-медичної імунології, цитології, генетики, генетичної ідентифікації Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи, судово-медичний імунолог-цитолог, пояснила порядок ідентифікації різних клітин організму, тривалість їх зберігання за різних умов.

5.3.Також у судовому засіданні 06 березня 2025 року були оглянуті речові докази у справі, а саме одяг та взуття потерпілої та обвинуваченого. Учасники відмовилися від дослідження змивів та залишків об'єктів після проведення експертиз.

VІ. Мотиви суду.

6.1. Оцінка пояснень захисту щодо відсутності у формулюванні обвинувачення обов'язкових ознак об'єктивної сторони злочину.

У судових дебатах захисник звернув увагу на неконкретність обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, оскільки у ньому не зазначені обов'язкові ознаки об'єктивної сторони злочину: застосування насильства, погрози застосування насильства або використання безпорадного стану потерпілої. Ці ознаки не зазначені у обвинувачені та не доведені дослідженими доказами.

Вказані доводи ґрунтуються на неправильному трактуванні норм кримінального закону. Дійсно, до внесення змін до диспозиції статті 152 КК України Законом України Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами, диспозиція статті містила послання на вказані захисником способи вчинення зґвалтування.

Редакція ч.1 ст. 152 КК України, яка діяла на момент вчинення злочину має посилання лише на відсутність згоди потерпілої особи на вчинення дій сексуального характеру, які пов'язані із проникненням у тіло людини.

У зв'язку із чим, виклад складу кримінального правопорушення у обвинувальному акті відповідає диспозиції ч. 1 ст. 152 КК України.

6.2. Оцінка пояснень щодо неможливості вчинити інкримінований злочин з огляду на фізіологічні особливості

У судових дебатах захисник та у своїх поясненнях обвинувачений посилалися на той факт, що ОСОБА_51 на час інкримінованих подій знаходився у стані тяжкого алкогольного сп'яніння (згідно пояснень захисника третього ступеню)., а тому не міг вчиняти дії, на які вказує потерпіла.

Суд звертає увагу на що такі пояснення не підтверджуються матеріалами справи, а натомість спростовуються даними акту огляду, проведеному у медичному закладі.

Загальновідомо, що третя стадія сп'яніння (тяжке алкогольне сп'яніння) означає наявність у організмі від 2,5 до 3,0 проміле алкоголю. Згідно медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.10.2023 №9365 (Огляд проведений о 04 годині 20 хвилин), за допомогою спеціального пристрою встановлено наявність алкоголю у розмірі 0,77 проміле. З огляду на те, що зниження алкогольної інтоксикації у чоловіків становить 0,1 проміле на годину, між огляду у лікаря-нарколога та подіями, зазначеними у обвинувальному акті пройшло 7 годин, на час подій рівень алкоголю у організмі обвинуваченого повинен був дорівнювати приблизно 1,5 проміле. Такий рівень не є станом сильного алкогольного сп'яніння.

Крім того, суд критично ставиться до пояснень свідка ОСОБА_52 про те, що обвинувачений не зміг би вчинити інкримінований злочин у зв'язку із порушення еректильної функції, оскільки процес еяколяції (сімяпускання) не пов'язаний із процесом ерекції.

6.3. Оцінка пояснень сторони захисту щодо неправдивих пояснень потерпілої

У судовому засіданні обвинувачений заперечував, що здійснював дії сексуального щодо потерпілої, вказував що із нею не знайомий, і перший раз побачив під час затримання.

Натомість покази потерпілої ОСОБА_6 щодо подій, викладених у обвинувальному акті є послідовними, та узгоджуються із іншими доказами у справі. Будь-яких обставин, які могли б свідчити про те, що потерпіла має причини оговорити обвинуваченого не встановлені.

Так, згідно записів із камер відеоспотереження, потерпіла вийшла з роботи о 22 годині 10 хвилин, через декілька хвилин перетнула проїзну зчастину Прибережної автомагістралі по пішохідному переходу та повернула ліворуч у паркову зону. У той самий час відеозаписом зафіксовано, як особа чоловічої статі рухається по пішохідній зоні вулиці Запорізької та звернувши увагу на потерпілу різко змінює напрям свого руху у її бік та прискорюється. Дані відеозапису повністю узгоджуються із поясненнями потерпілої.

Також переглядом відеозаписів із робочого місця потерпілої встановлено, що на її обличчі немає видимих тілесних ушкоджень.

Згідно пояснень потерпілої, обвинувачений деякий час вчиняв щодо неї дії сексуального характеру, проникав своїм статевим органом у ротову порожнину у вагіну та у анальний отвір. Дії сексуального характеру закінчилися сімяпусканням у ротову порожнину потерпілої. Згоду на проникнення вона не давала, просила відпустити її до дітей, боялася за своє життя, а тому виконувала вказівки обвинуваченого.

Згідно протоколу огляду речей потерпілої, у які вона була одягнена, встановлено наявність нашарування бруду на колінах та на рукавах, що підтверджує пояснення ОСОБА_6 щодо механізму здійснення сексуального насильства. Вказані речі оглянуті також у судовому засіданні, і вони містять сліди бруду у місцях, на які посилався слідчий у протоколі їх огляду. Твердження сторони захисту про те, що нашарування бруду на одязі потерпілої повинні бути зеленого кольору (кольору трави) спростовуються протоколом огляду місця події. Згідно фото та відео доданого до протоколу, трава на місці події не зелена, а пожовкла, також присутнє опале листя.

Близький контакт між одягом потерпілої та обвинуваченого підтверджується висновком №СЕ-19/108-23/16780 - ФХД від 03.11.2023. Перенесення мікрочасток одягу потерпілої на одяг обвинуваченого та навпаки був би неможливий за обставин викладених у поясненнях обвинуваченим (що він просто тримав жінку за руку).

Відразу після зґвалтування потерпіла зателефонувала чоловікові, який у свою чергу зателефонував до поліції. Після чого потерпіла впізнала нападника, та свідок ОСОБА_34 почав його переслідування до того часу, як обвинувачений не опинився у невеличкому дворику із якого не було виходу і заховався у кутку. Увесь час переслідування потерпіла була на зв'язку із поліцією.

Згідно даних карти свідок та обвинувачений пробігли відстань до 500 м.

Переглядом відеозапису із нагрудної камери поліцейських, показами поліцейських ОСОБА_53 та ОСОБА_54 , показами свідка ОСОБА_55 встановлено, що обвинувачений був виявлений у закритому дворику, із якого був лише один вихід назад у бік переслідувача. Залізти у дворик було можливо піднявшись на парапет та переступити через невисокий паркан (що патрульні поліцейські згідно відео зробили з легкістю).

Суду малоймовірним вбачається факт, що свідок ОСОБА_34 не переслідуючи обвинуваченого ОСОБА_3 від місця події міг би просто знати про його місцезнаходження, у відгородженому закритому для проходу громадськості дворику. Згідно позначень на карті, споруда, біля якої був знайдений обвинувачений є «Залом царства свідків Ієгови».

Також, факт переслідування опосередковано підтверджується записом дзвінка на лінію 102 та показами поліцейських.

Суд також зазначає, що пояснення, які потерпіла надала у судовому засіданні повністю узгоджуються із поясненнями зафіксованими під час дзвінка оператору 102 та під час проведення огляду місця події відразу після вчинення злочину.

6.4.Наявність умислу на задоволення статевої пристрасті.

Потерпіла у своїх показах як під час огляду місця події так і у суді вказувала на те, що обвинувачений прямо їй озвучив, що вона має вчинити усі дії, для того, щоб у нього було сімяспускання, лише за наявності такого результату він відпустить її додому. Ці пояснення також підтверджуються висновками експертиз №5396, №1945п, №4896, №4894 якими встановлена наявність сперматозоїдів на одязі потерпілої, у її ротовій порожнині, на одязі обвинуваченого та на його статевому органі.

Присутність лише окремих сперматозоїдів у ротовій порожнині можна пояснити часом, який пройшов до відібрання зразків та тим фактом, неспритливим середовищем для їх збереження (у ротовій порожнині), та тим фактом, що згідно висновку експерта вона пила чай.

6.5. Щодо відсутності доказового значення протоколу впізнання

Слідчим 25.10.2023 року проведене слідча дія - впізнання за участі потерпілої, яка впізнала обвинуваченого ОСОБА_3 . Суд вважає слушними доводити захисту про те, що ця слідча дія не відповідає меті, з якою вона повинна бути проведена (відповідно до КПК України), оскільки до проведення слідчої дії обвинувачений та потерпіла тривалий час перебували у одному приміщенні.

Суд вважає цей доказ недопустимим.

VІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність

З огляду на викладене, суд вважає, що дослідженими доказами підтверджено вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 152 КК України, як зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням у тіло іншої особи із використанням гені талій, без добровільної згоди потерпілої особи.

VІІІ. Призначення покарання.

При призначенні покарання, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який на обліках у лікаря нарколога не перебуває, є військовослужбовцем правоохоронного органу (Національної гвардії України), на психіатричному обліку не перебуває, є особою, яка визнається такою, що не має судимостей,

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом'якшують покарання не встановлено

Відповідно до норми ст. 67 КК України обставиною що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Судом не враховується у якості обставини, що обтяжує покарання зазначене представником потерпілого посилання на той факт, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, пов'язаного із насильством, оскільки судимість за вчинення цього правопорушення погашена. Особа, судимість якої погашено або знято, не повинна відчувати жодних негативних наслідків попередньої судимості. Касаційний кримінальний суд Верховного Суду констатував, що припинення судимості анулює всі правові наслідки засудження і призначення покарання

Санкцією частини першої ст. 152 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.

Судом проаналізовано обставини вчинення кримінального правопорушення,визнані судом доведеним, той факт, що зґвалтування вчинене щодо абсолютно незнайомої обвинуваченому особи, поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування та у суді, наявність обставин, що обтяжують покарання. Тому приходить до висновку про необхідність призначити покарання у розмірі верхньої межі санкції статті.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, суд звертає увагу на положення, закріплені в ч.1 ст.75 КК України, і зазначає, що тільки комплексне з'ясування підстав застосування цього виду звільнення від відбування покарання може забезпечити обґрунтований висновок суду про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов'язків.

Дослідивши обставини вчинення правопорушення, процесуальну поведінку обвинуваченого, суд не знаходить підстав для звільнення його від призначеного покарання.

Призначення ОСОБА_3 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду». Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

ІХ. Цивільний позов

До початку судового розгляду потерпілою ОСОБА_6 поданий цивільний позов у кримінальному провадженні.

Розмір та наявність моральної шкоди потерпіла обґрунтовує душевними стражданнями та переживаннями пережитими нею у зв'язку із зґвалтуванням: порушено нормальні життєві зв'язки через неможливість продовження активного громадського життя; у момент зґвалтування та після цього потерпіла також перенесла емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості, тривоги, безпомічності, страху за своє здоров'я, а головне - страху за своє життя. ОСОБА_6 вимушена була звернутись до психолога та проходити тривале реабілітаційне амбулаторне лікування. Просить стягнути з обвинуваченого моральну шкоду у розмірі один мільйон гривень

Також у судовому засіданні досліджений висновок фахівця - психолога ОСОБА_17 (зміст якого розкритий у розділі 5.1 вироку), яким підтверджено шкоду завдану психічному здоров'ю потерпілої та зміни у її психічному здоровї після злочину, вчиненого щодо неї.

Частина 1 ст. 1167 ЦК України визначає загальні підстави відшкодування моральної шкоди: моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини у заподіянні такої шкоди.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

У зв'язку із тим, що під час розгляду кримінального провадження було встановлено нанесення шкоди психічному здоровю потерпілої внаслідок протиправних дій обвинуваченого.

Керуючись засадами розумності, виваженості та справедливості й тим, що потерпілому завдано моральної шкоди, яка полягає в тяжкості вимушених змін у життєвих стосунках, зусиллях, необхідних для відновлення попереднього стану, зважаючи на доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог у розмірі 200 000,00 грн.

Х. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

У кримінальному проваджені були проведені експертні дослідження: Висновок експерта № СЕ-19/108-23/16780-ФХД від 03.11.2023, вартість якого склала 9560 ( дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 00 копійок; Висновок експерта № СЕ-19/108-23/20866-БД від 05.02.2024, вартість якого склала 37064 ( тридцять сім тисяч шістдесят чотири) гривень 59 копійок. Процесуальні витрати, пов'язані із проведенням експертиз, згідно положень ст. 124 КПК України, підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2023 (провадження № 1-кс/333/3250/23) накладено арешт на майно, яке було вилучено 17.10.2023 при проведенні огляду речей ОСОБА_3 , а саме: спортивна кофта чорного кольору, спортивні брюки чорного кольору, пара кросівок білого, сірого та чорного кольору, труси синьо-зеленого кольору, мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A34» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору з двома сім-картами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Вказаний захід забезпечення у часині арешту на мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A34» підлягає скасуванню.

У кримінальному провадженні до обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався.

З метою забезпечення кримінального провадження для запобіганню ризику переховування обвинуваченого від суду, враховуючи призначення покарання у вигляді реального позбавлення волі, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

З цих підстав,

Керуючись ст.ст.368,370,374КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України і призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обраховувати із дати набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання, відповідно до положень ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув'язнення з 03 жовтня 2024 року по дату набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази:

-Диск з аудіо записом телефонного дзвінка до поліції, Диск з відеозаписами з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження ТЦ «Епіцентр К»; диск для лазерних систем зчитування, на якому збережено відеозаписи з нагрудних камер поліцейських - залишити у матеріалах кримінального провадження,

-Куртка жіноча рожевого кольору, кофта жіноча чорного кольору, джинсові брюки сірого кольору, пара кросівок білого кольору з сірими вставками та труси жіночі чорного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_6 ; спортивна кофта чорного кольору, спортивні брюки чорного кольору, пара кросівок білого, чорного, сірого кольорів, труси синьо-зеленого кольорів ОСОБА_3 ; Волокна-нашарування та фрагменти тканин одягу та взуття потерпілої ОСОБА_6 і підозрюваного ОСОБА_3 ; вилучені при проведенні досудового розслідування зрізи волосся зі скроневої та потиличної областей голови потерпілої ОСОБА_6 ; марлевий тампон зі змивом зі статевого органу ОСОБА_3 та матеріал з об'єктів №1, 2; марлеві тампони зі змивами з кистей рук потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_3 ; зрізи нігтьових пластин потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_3 , а також матеріал з об'єктів №2, 3 до висновку експерта №4895 від 17.11.2023; зразки крові та слини потерпілої ОСОБА_6 і підозрюваного ОСОБА_3 ; залишок марлевого тампону з вмістом порожнини рота потерпілої ОСОБА_6 та первинне пакування, упаковані до полімерного сейф-пакета №1856775; залишок матеріалу з об'єкта №2 висновку експерта №4893 та первинне пакування, упаковані до полімерного сейф-пакета №1856778; залишки матеріалу з об'єктів №1-3, 8, 9, 11-16, 18, 21, 22 висновку експерта №5396 та первинне пакування, упаковані до полімерного сейф-пакета №1856777; залишки матеріалу з об'єктів №3, 7, 15-18 висновку експерта №5397 та первинне пакування, упаковані до полімерного сейф-пакета №1856776; зразки букального епітелію ротової порожнини підозрюваного ОСОБА_3 , упаковані до полімерного сейф-пакету №1856774; матеріал для подальшого ДНК-дослідження ( об'єкти №1-6) та первинне пакування, упаковані до полімерного сейф-пакету КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР; волосся, вилучене з куртки рожевого кольору, з кофти спортивної чорного кольору та з підошви правого кросівка, разом з первинним пакуванням, - після набрання вироком законної сили, знищити

-мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A34» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 в корпусі чорного кольору з двома сім-картами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , упакований до полімерного сейф-пакету №2989721 - повернути ОСОБА_3 за належністю.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2023 ( провадження № 1-кс/333/3250/23), у частині арешту на мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A34» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у дохід держави судові витрати у розмірі 46 624 ( сорок шість тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 59 копійок.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_16 ) на користь потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушення у розмірі 200 000, 00 грн. (двісті тисяч гривень)

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1