ОСНОВ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/6209/25
№ провадження 1-кс/646/1616/2025
26 червня 2025 року місто Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
слідчої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового засідання:
слідчий відділення № 3 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3
прокурор Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,
розглянувши у порядку частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України в приміщенні Основ'янського районного суду міста Харкова матеріали клопотання слідчого відділення № 3 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221100000849 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України,
До Основ'янського районного суду міста Харкова звернувся слідчий відділення № 3 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221100000849 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України
В обгрунтування клопотання слідчий відділення № 3 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зазначив, що у провадженні СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221100000849 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 22.04.2025 о 10 годині 50 хвилин до чергової частини ВПД № 1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходів до розшуку її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем НГ України 3017 та зник 16.04.2025 в районі населеного пункту Новосергіївка Покровського району Донецької області.
Потерпіла ОСОБА_5 під час допиту зазначила, що 18.04.2025 вона отримала сповіщення про безвісти зниклого від військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти 16.04.2025 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Новосергіївка Покровського району Донецької області.
Слідчий відділення № 3 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 наголошує, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, що його вчинили, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо усіх контактів зазначеної особи, місцезнаходження даної особи та безпосередньо до, під час та після події, яка відбувалась в районі населеного пункту Новосергіївка Покровського району Донецької області, а саме, зникнення ОСОБА_6 , а також отриманні інформації про усі вхідні та вихідні дзвінки з зазначених абонентський номерів мобільного зв'язку, його місцезнаходження, пересування тощо, в період з 10.04.2025 до 19.06.2025. Зазначена інформація може сприяти встановленню місцезнаходження ОСОБА_6 .
Ураховуючи викладене є підстави уважати, що у оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наявна інфрмація, яка в подальшому може сприяти встановленню місцезнаходження безвісти зниклої особи та мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Як зазначає слідчий, встановлення місцезнаходження зниклого безвісти ОСОБА_6 , встановлення маршруту його пересування неможливе без отримання інформації, яка складає охоронювану законом таємницю, згідно з пунктом 7) частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, від оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період час з 10.04.2025 по 19.06.2025 за абонентським номером НОМЕР_3 .
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншим способом довести вказані оставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, отриманої від оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неможливо слідчий відділення № 3 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Основ'янського районного суду міста Харкова від 25 червня 2025 року було призначено судове засідання із розгляду зазначеного клопотання.
У судове засідання 26 червня 2025 року о 16:15 годині прокурор, слідчий не з'явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
У клопотанні слідчий відділення № 3 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просив провести судове засідання без його участі та без участі прокурора, а також, відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, без виклику представників Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідча суддя визнала за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв'язку всі обставини, дійшла таких висновків.
Судом встановлено, що 22.04.2025 о 10 годині 50 хвилин до чергової частини ВПД № 1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить вжити заходів до розшуку її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем НГ України 3017 та зник 16.04.2025 в районі населеного пункту Новосергіївка Покровського району Донецької області.
Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221100000849 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 23 квітня 2025 року убачається, що вона підтримувала зв'язок зі своїм зниклим сином ОСОБА_6 через соціальні мережі за номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Відповідно до частини першої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з частиною другою статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
За положеннями частин третьої та п'ятої статті 132 Кримінального процесуального кодексу України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини другої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною п'ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із частиною шостою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до пункту 10) частини третьої статті 18 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов'язані дотримуватися таких умов загальної авторизації: надавати доступ до своїх електронних комунікаційних мереж уповноваженим законом органам державної влади (їх посадовим особам) для правомірного зняття інформації в електронних комунікаційних мережах у випадках та порядку, встановлених законом.
Згідно з частиною першою статті 121 Закону України “Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Слідчою суддею встановлено, що зниклий безвісти ОСОБА_6 користується абонентським номером оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_3 , що підтверджується інформацією, наданою потерпілою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 у протоколі допиту потерпілого від 23 квітня 2025 року.
Власником інформації, доступ до якої просить надати слідчий відділення № 3 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , є оператор мобільного зв'язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ураховуючи те, що виключно провайдери та оператори телекомунікацій відповідно до чинного законодавства уповноважені зберігати інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, слідча суддя робить висновок, що документи та речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Матеріалами клопотання підтверджується, що є достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати заявник, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази.
При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з'ясувати інформацію щодо зазначеного абонентського номеру, у тому числі, інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань вказаного абонента, адреси місцеперебування абонента вказаного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), що має значення доказів у кримінальному провадженні, неможливо, оскільки саме оператори телекомунікації є власниками інформації, до якої надається тимчасовий доступ.
Ураховуючи наведене вище, слідча суддя доходить висновку, що клопотання слідчого відділення № 3 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 є обгрунтованим та таким, що підлігяє задоволенню.
Керуючись статтями 163-166 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання слідчого відділення № 3 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221100000849 від 23.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Надати слідчому відділення № 3 СВ Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого оперуповноваженому Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за допомогою мобільного терміналу у період часу з 10.04.2025 по 19.06.2025 за абонентським номером НОМЕР_3 .
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з інформацією про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з абонентського номера НОМЕР_3 у період часу з 10.04.2025 по 19.06.2025 з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 26 серпня 2025 року.
Роз'яснити представнику Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідча суддя ОСОБА_1