Справа № 646/8921/24
№ провадження 1-кп/646/547/2025
26 червня 2025 року м. Харків
Основ'янський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024221100001303 за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп'янська, Харківської області, громадянина України, працює Куп'янський МКК, освіта вища, розлученого, судимості не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 28 травня 2024 року близько 12:00 знаходився поблизу території домоволодіння АДРЕСА_2 , де виявив бойові припаси: 1 патрон калібру 7,62x54R та гранату VOG-17M, які поклав собі у кишені штанів. Продовжуючи свій злочинний умисел, 28.05.2024 близько 12:00, діючи з прямим умислом, направленим на перенесення бойових припасів, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відійшов від вищевказаного місця та попрямував до свого місця проживання, вчинивши своїми діями перенесення бойових припасів без передбаченого законом дозволу, коли був зупинений працівниками ВКП Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області. 28.05.2024 працівниками Національної поліції України припинено злочинну діяльність ОСОБА_4 , а саме, у період часу з 12:54 до 13:07 проведено огляд місця події поблизу території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_4 вилучено вказані бойові припаси, які згідно висновків експерта є 30-мм гранатометною гранатою пострілу VOG-17M, 30-мм осколкова гранатометна граната пострілу VOG-17M відноситься до категорії вибухових пристроїв військового призначення -бойових припасів, один патрон є боєприпасом - бойовим гвинтівковим патроном калібру 7,62x54R, що призначений для стрільби з гвинтівок системи Мосіна та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (гвинтівки, карабіни та кулемети).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 28 травня 2024 року близько 12:00 в траві на узбіччі дороги поблизу території домоволодіння АДРЕСА_2 він виявив бойові припаси, які поклав собі в карман, але при зустрічі з працівниками поліції віддав знайдене. У скоєному щиро кається.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз'яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в придбанні, носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.
Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 ,належить до тяжкого злочину.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення вперше.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_4 розлучений, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимості не має, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України в межах санкції статті, при цьому виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 7572,80 гривень.
Скасувати ухвалу Основ'янського районного суду м. Харкова від 31.05.2024 р. про накладення арешту на речові докази - 1 патрон калібру 7,62x54R та гранату VOG-17M. Речові докази знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Основ'янський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1