Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5725/25
Провадження № 1-кс/644/773/25
26.06.2025
26 червня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221180000841 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, про арешт майна, -
В провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12025221180000841 від 04.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.06.2025 до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у СКП про те, що чоловік на ім'я ОСОБА_5 надає своє приміщення на території Індустріального району м. Харкова для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.
На підставі ухвали Індустріального р/c м. Харкова від 18.06.2025 (справа №644/5335/25, №1-кс/644/731/25) слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , 25.06.2025 у період часу з 17:21 до 18:01 год., проведено обшук у приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході обшуку зазначеної квартири на поверхні столу, який розміщений на кухні виявлено та вилучено: 3 скляні трубки з нашаруванням невідомої речовини, які упаковані до сейф-пакету НПУ №WAR1251341. Окрім цього, на вказаній кухні, на полиці навісної кухонної стінки виявлено та вилучено: полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, який упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1201259; паперовий згорток з речовиною білого кольору, який упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1200769.
Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час обшуку майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час обшуку майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення відповідної судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.
Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Даний ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає накладенню арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення злочинів, тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно.
Перелік і види майна, що належить арештувати це речі, які вилучені під час проведеного у кримінальному провадженні обшуку від 25.06.2025 року.
Відповідно до п. 13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженою та введеною в дію 27.08.2010 спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерством внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 речові докази зберігаються в спеціально обладнаній кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Слідчим подано заяву про підтримання клопотання та проведення розгляду справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.
Відповідно до витягу з до ЄРДР за № 12025221180000841 від 04.06.2025 відомості внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, з коротким викладом обставин: 04.06.2025 до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у СКП про те, що чоловік на ім'я ОСОБА_5 надає своє приміщення на території Індустріального району м. Харкова для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин. Слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , прокурори: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його передачі та відчуження, а згідно вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.
Як вбачається з матеріалів за клопотанням 25.06.2025 в період часу з 14:21 год. по 18:01 год., на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова, було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:
-3 скляні трубки з нашаруванням невідомої речовини, які упаковані до сейф-пакету НПУ №WAR1251341.
Окрім цього, на вказаній кухні, на полиці навісної кухонної стінки виявлено та вилучено:
-полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, який упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1201259;
-паперовий згорток з речовиною білого кольору, який упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1200769;
Клопотання про арешт вилученого майна подано до суду з дотриманням процесуального строку.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо доцільності накласти арешт на відповідне вилучене майно. Оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221180000841 від 04.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення обшуку 25.06.2025 року в період часу з 14:21 год. по 18:01 год, а саме:
-3 скляні трубки з нашаруванням невідомої речовини, які упаковані до сейф-пакету НПУ №WAR1251341.
Окрім цього, на вказаній кухні, на полиці навісної кухонної стінки виявлено та вилучено:
-полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору, який упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1201259;
-паперовий згорток з речовиною білого кольору, який упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1200769;
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 26.06.2025 року. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1