Ухвала від 26.06.2025 по справі 642/3965/21

26.06.2025

Справа № 642/3965/21

Провадження № 1-кс/642/914/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває скарга в якій адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , зазначає, що під час конфіденційного побачення в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 13.06.2025 року ОСОБА_4 поінформував його про тяжкий стан здоров'я, посилаючись на артеріальну гіпертензію і трофічну язву гомілки, при цьому було очевидно, що останній не може висловлювати роздільно слова, у нього порушена координація рухів і наявна шаткість при ходьбі. Під час надання правової допомоги ОСОБА_4 стороною захисту були отримані копії медичних документів, які підтверджують наявність тяжких хронічних захворювань у ОСОБА_4 , що має значення для цього провадження, бо по цим документам необхідно провести судово-медичну експертизу щодо стану здоров'я ОСОБА_4 і визначення можливості його утримання під вартою за наявністю у нього тяжких неврологічних захворювань.

З цією метою 15.06.2025 року адвокатом ОСОБА_3 було подане клопотання слідчому ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України про долучення до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні копій зазначених вище документів. Станом на день подання цієї скарги клопотання від 15.06.2025 року слідчим ОСОБА_5 не розглянуте.

На адресу суду 26.05.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява захисника ОСОБА_3 , про залишення зазначеної скарги без розгляду, у зв'язку із відсутністю предмету скарги, оскільки 25.06.2025 слідчий ОСОБА_5 вручив йому відповідь на його клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , подану в порядку ст.303 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1