Провадження № 2-а/641/138/2025 Справа № 641/4402/25
26 червня 2025 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача Батранча Д.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 641/4402/25
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Департамент територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 17.06.2025 року через систему "Електронний суд" звернувся до Слобідського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить:
- визнати дії посадових осіб відповідача щодо винесення постанов про накладання адміністративних стягнень на позивача серії 2КІ № 0000400248 від 14.08.2024, серії 2КІ № 0000140427 від 22.08.2024, 2КІ № 0000372197 від 27.09.2024, серії 2КІ № 0000751408 від 29.10.2024, серії 2КІ № 0000491571 від 31.10.2024, серії 2КІ № 0000159621 від 06.11.2024, серії 2КІ № 0000833270 від 07.11.2024, серії 2КІ № 0000922380 від 25.12.2024 незаконними;
- визнати бездіяльність відповідача щодо скасування постанов про накладання адміністративних стягнень на позивача серії 2КІ № 0000400248 від 14.08.2024, серії 2КІ № 0000140427 від 22.08.2024, 2КІ № 0000372197 від 27.09.2024, серії 2КІ № 0000751408 від 29.10.2024, серії 2КІ № 0000491571 від 31.10.2024, серії 2КІ № 0000159621 від 06.11.2024, серії 2КІ № 0000833270 від 07.11.2024, серії 2КІ № 0000922380 від 25.12.2024, відкликання усіх пов'язаних з ними виконавчих проваджень і вжиття заходів щодо поверненню позивачу незаконно стягнених з нього через виконавчу службу коштів після розгляду звернення, що надійшло до КБУ «Контактний центр міста Києва» від 21.05.2025 (номер питання 5-300318/1), яке зареєстровано в системі електронного документообігу АСКОД від 21.05.2025 за № 064/КЦ-2364, щодо притягнення до адміністративної відповідальності, незаконною;
- визнати постанови про накладання адміністративних стягнень на позивача серії 2КІ № 0000400248 від 14.08.2024, серії 2КІ № 0000140427 від 22.08.2024, 2КІ № 0000372197 від 27.09.2024, серії 2КІ № 0000751408 від 29.10.2024, серії 2КІ № 0000491571 від 31.10.2024, серії 2КІ № 0000159621 від 06.11.2024, серії 2КІ № 0000833270 від 07.11.2024, серії 2КІ № 0000922380 від 25.12.2024 протиправними та скасувати їх, а провадження по пов'язаним з ними адміністративним справам - закрити;
- зобов'язати відповідача вжити заходів щодо скасування (відкликання) усіх розпочатих виконавчих проваджень і скасування всіх пов'язаних з ними виконавчих дій, розпочатих на підставі постанов про накладання адміністративних стягнень на позивача серії 2КІ № 0000400248 від 14.08.2024, серії 2КІ № 0000140427 від 22.08.2024, 2КІ № 0000372197 від 27.09.2024, серії 2КІ № 0000751408 від 29.10.2024, серії 2КІ № 0000491571 від 31.10.2024, серії 2КІ № 0000159621 від 06.11.2024, серії 2КІ № 0000833270 від 07.11.2024, серії 2КІ № 0000922380 від 25.12.2024;
- зобов'язати відповідача вжити заходів щодо повернення позивачу грошових коштів, які були стягнуті з нього через виконавчу службу на підставі постанов про накладання адміністративних стягнень на позивача серії 2КІ № 0000400248 від 14.08.2024, серії 2КІ № 0000140427 від 22.08.2024, 2КІ № 0000372197 від 27.09.2024, серії 2КІ № 0000751408 від 29.10.2024, серії 2КІ № 0000491571 від 31.10.2024, серії 2КІ № 0000159621 від 06.11.2024, серії 2КІ № 0000833270 від 07.11.2024, серії 2КІ № 0000922380 від 25.12.2024, включаючи грошові кошти, стягнення як на виплату штрафів (з коефіцієнтами збільшення свого розміру через фіктивну "прострочку"), так і на оплату виконавчих дій, поклавши на відповідача вирішення цієї задачі "під ключ" у повному обсязі, включаючи відповідні запити і з'ясування у державний та інших виконавців;
- стягнути з відповідача моральну шкоду за винесені щодо позивача незаконно постанови у справах про адміністративні правопорушення (8 шт.) та свої незаконні діяння, що з цим пов'язані, у сумі 10 000,00 грн за кожну незаконно винесену постанову - всього 80 000,00 грн.;
- зобов'язати відповідача принести позивачу офіційні письмові вибачення за незаконні діяння щодо нього, зневагу до захисників України та завдані йому морально-душевні страждання.
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 24.06.2025 року відкрито провадження у справі.
Представник відповідача Батранча Д.О. звернувся до суду з клопотанням про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 195 КАС України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
Враховуючи значну віддаленість місцезнаходження відповідача, запроваджений на території України воєнний стан, з метою оперативності судового розгляду справи,, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».
Керуючись ст. 195 КАС України,
Клопотання представника відповідача Батранча Дениса Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судові засідання по справі № 641/4402/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Департаменту територіального контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Батранча Дениса Олександровича.
Попередити Батранча Дениса Олександровича, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Ященко