Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/2338/2025 Справа № 641/4010/25
26 червня 2025 року м.Харків
Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Щепелева Г.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги,
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом в якому просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі у сумі 9617,91 грн. кожній, на користь ОСОБА_3 у сумі 38606,78 грн. за період з 01.05.2022 по 03.06.2024 (2/3 від посадового окладу); стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03.06.2024 по 31.05.2025 у сумі 70742,88 грн., на користь ОСОБА_3 за період з 03.06.2024 по 31.05.2025 у сумі 62098,20 грн.; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вихідну допомогу у розмірі середнього заробітку кожній у сумі 5895,24 грн., на користь ОСОБА_3 у сумі 5174,85 грн. та стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати, зокрема пов?язані з підготовкою і поданням позовної заяви до суду у сумі 4000 грн.
За результатом автоматизованого розподілу цивільної справи між суддями Слобідського районного суду міста Харкова справі присвоєно єдиний унікальний номер 641/4010/25 головуючим визначено суддю Щепелевою Г.М.
Предметно, суб?єктно та інстанційно справа відноситься до юрисдикції місцевого загального суду та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Відповідно до відповіді № 1452496 від 05.06.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження Харківського національного університету внутрішніх справ зареєстровано: м. Харків, Слобідський район, пр. Льва Ландау, 27.
Частиною другою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Справа підсудна Слобідському районному суду міста Харкова на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
Щодо об?єднання в позовній заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов?язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що декілька позивачів заявили позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та вихідної допомоги. Ці позовні вимоги не є основним та похідними один до одних, тобто вирішення позовних вимог одних позивачів не залежить від вирішення позовних вимог інших позивачів; вони не пов?язані між собою поданими доказами, що суттєво ускладнює вирішення справи. Крім того, суд зауважує, що у справах з трудових спорів пріоритетним є їх швидке вирішення.
Як роз'яснено у пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз?єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз?єднання позовів і копія пред'явленого позову з додатками.
У відповідності до частин шостої та сьомої статті 188 ЦПК України суд вправі з власної ініціативи роз?єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об?єднаних вимог в самостійне провадження.
Про роз?єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Згідно з пунктом 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. №30 (зі змінами), у разі роз?єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність роз?єднання вимог, заявлених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки їх сумісний розгляд ускладнить вирішення справи. Ці вимоги належить роз?єднати у самостійні провадження, виділивши з даної справи позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в окремі провадження. В даній справі розглянути позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги.
Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з трудових відносин.
Про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 188, 258-261 ЦПК України, суддя
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги - роз?єднати.
Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги з присвоєнням справі нового номеру.
Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги з присвоєнням справі нового номеру.
Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги з присвоєнням справі нового номеру.
Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_4 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги з присвоєнням справі нового номеру.
Передати роз?єднані матеріали позовних заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Питання щодо подальшого руху справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги; ОСОБА_3 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги; ОСОБА_4 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги, вирішити після здійснення реєстрації роз?єднаних матеріалів в автоматизованій системі документообігу суду.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вихідної допомоги та відкрити провадження у цивільній справі №641/4010/25.
Цивільне судочинство у справі №641/4010/25 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити спрощене позовне провадження по розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2025 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова.
Сторони викликати у судове засідання.
Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачам (третім особам) разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя -Г. М. Щепелева