Справа № 953/3788/25
Провадження № 2-во/953/71/25
18 червня 2025 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Глос М. Л.,
за участі секретаря судового засідання - Сороченко М. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондар Анни В'ячеславівни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 26 травня 2025 року у справі № 953/3788//25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Київський районного суду м. Харкова рішенням від 26.05.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № № 2141, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , розірвано.
16.06.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бондар А. В. звернулася до суду з заявою про виправлення допущеної описки у цьому судовому рішенні. В обґрунтування заявниця зазначає, що у мотивувальній частині рішення у першому абзаці помилково зазначено актовий запис про укладення шлюбу №2366 замість №2141.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Перевіривши заяву і матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена помилка має технічний характер - є механічною опискою, що не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена у порядку ст. 269 ЦПК України. З огляду на зазначене заяву необхідно задовольнити та виправити описку у судовому рішенні шляхом зазначення у першому абзаці мотивувальній частині актовий запис про укладення шлюбу №2141 замість № 2366.
Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондар Анни В'ячеславівни про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 26 травня 2025 року у справі № 953/3788//25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Виправити описку у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 26 травня 2025 року у справі № 953/3788/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у першому абзаці мотивувальної частини актовий запис про укладення шлюбу № 2141 замість помилково зазначеного № 2366.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її прийняття.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі апеляційного оскарження ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М. Л. Глос