Справа № 308/9022/25
1-кс/308/3838/25
26 червня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , поданої в порядку статті 206 КПК України, -
26.06.2025 адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на незаконне позбавлення волі ОСОБА_4 . В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначила, що 25.06.2025 близько 20 год. 00 хв. представниками Берегівського РУП ГУНП у Закарпатській області було незаконно затримано в м. Берегові Закарпатської області громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого доставлено до Берегівського, потім ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім до ІНФОРМАЦІЯ_3 чи ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 26.06.2025 вказану справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді Ужгородського місьрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2025 відкрито провадження за скаргою та призначено її до розгляду.
В судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 не з'явилась, про дату час та місце її розгляду повідомлена належним чином. Разом із тим, 26.06.2025 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому вона просить залишити без розгляду її скаргу.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.
Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови скаржника від поданої ним скарги або залишення без розгляду. Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов'язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника, гарантованих Конституцією України та міжнародними договорами України, та не порушує прав та інтересів інших осіб.
З огляду на викладене, беручи до уваги що адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про залишення без розгляду скарги, суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303 - 307, 318, 369-372 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку статті 206 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1