Справа № 308/4109/25
1-кс/308/3671/25
20 червня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025070000000083 від 17.02.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу, -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №12025070000000083 від 17.02.2025, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення.
З матеріалів клопотання встановлено, що медичні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, добре розуміючи, що ОСОБА_4 не має психічних захворювань, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підроблення офіційних документів - медичної карти №271, виписки за № 271 та акту дослідження стану здоров'я №271, вказали фіктивний діагноз про те, що нібито ОСОБА_4 хворіє на «Органічний емоційно-лабільний розлад, різко виражений, з стійкими хворобливими проявами, затяжний перебіг, нестійка ремісія. F06.6», на підставі яких відносно ОСОБА_4 будуть наявні правові підстави для прийняття військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про визнання останнього непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.
Так, до з метою встановлення службових осіб, їх ідентифікації, які підписували підроблені документи та відтиску печатки, органом досудового призначено ряд судово-почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів виконання яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час проведення експертного дослідження до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшли клопотання за №СЕ-19/107-25/6262-ДД, №СЕ-19/107-25/6258-ПЧ, №СЕ-19/107-25/6260-ДД, №СЕ-19/107-25/6264-ДД, №СЕ-19/107-25/6259-ПЧ, №СЕ-19/107-25/6261-ПЧ у яких експерти просять надати вільні зразки підписів лікарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та відтиску печатки«Комунальне некомунальне підприємство, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Україна, канцелярія, код НОМЕР_1 ».
28.04.2025 слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Закарпатської обласної ради дано запити про надання документів зі зразками підписів виконаних лікарями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кількостів не менше 5 документів на кожну особу, для проведення судових експертиз.
Також у запиті просилось надати документи зі зразками відтисків печатки «Комунальне некомунальне підприємство, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Україна, канцелярія, код НОМЕР_1 ».
30.04.2025 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Закарпатської обласної ради надійшла відповідь за №340/01.12 у якій зазначено, що запитувану інформацію заклад може надати на підставі ухвали слідчого судді.
Метою вилучення саме оригіналів вказаних документів полягає у дослідження їх, проведенні судово-почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів, встановленні та ідентифікації лікарів, які безпосередньо підписували підроблені документи.
Слідчий в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що інформація яка знаходиться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Закарпатської обласної ради, за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та фактичною адресою: АДРЕСА_2 ., до якої просить надати доступ слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження для проведення судових експертиз.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України п.2 ст.62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» - слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - групі слідчих СУ ГУНП в Закарпатській області тимчасовий доступ з вилученням оригіналів документів, які перебувають у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Закарпатської обласної ради, за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та фактичною адресою: АДРЕСА_2 ., а саме:
-документів зі зразками підписів виконаних лікарем ОСОБА_5 , (не менше 5 документів);
-документів зі зразками підписів виконаних лікарем ОСОБА_6 , (не менше 5 документів);
-документів зі зразками підписів виконаних лікарем ОСОБА_8 (не менше 5 документів);
-документів зі зразками відтиску печатки «Комунальне некомунальне підприємство, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Україна, канцелярія, код НОМЕР_1 », (не менше 5 документів);
-документів зі зразками відтиску печатки лікаря ОСОБА_5 , (не менше 5 документів);
- документів зі зразками відтиску печатки лікаря ОСОБА_6 , (не менше 5 документів);
- документів зі зразками відтиску печатки лікаря ОСОБА_8 (не менше 5 документів);
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1