Справа № 307/1291/24
Провадження №1-во/307/4/25
26 червня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Тячів заяву начальника Тячівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Тячівського районного суду від 14.08.2024 року,
Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2024 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Призначено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України покарання у виді позбавлення воліна строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного основного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину. На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
При ухваленні даного вироку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме помилково зазначено ім'я обвинуваченої ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 .
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки суд проводить у відсутності учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, однак не з'явилися в судове засідання.
В обвинувальному акті ім'я обвинуваченої ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 .
Із копії паспорту НОМЕР_1 виданого Тячівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області виданого 28.12.2013 р., слідує, що ім'я ОСОБА_4 є ОСОБА_5 .
У вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2024 року ім'я обвинуваченої зазначено ОСОБА_5 .
Вказана описка є технічною та не впливає на суть ухваленого вироку, а тому суд вважає, що її слід виправити, оскільки наявність зазначеної описки може ускладнити виконання вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-
Виправити допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2024 року описку, вказавши ім'я обвинуваченої « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1