Справа № 303/3737/25
Провадження № 1-кс/303/905/25
26 червня 2025 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2025 року,
20.06.2025 року захисник - адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду клопотанням про роз'яснення ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 червня 2025 року, якою останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави із покладенням обов'язку відповідно до ч.5 ст.194 КПК України не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
17.06.2025 року ОСОБА_4 звернувся до ГУ ДМС України в Закарпатській області з метою виконання ухвали суду та передачі паспорта для виїзду за кордон на зберігання, проте йому було відмовлено у прийнятті зазначеного документа і повноважень на прийняття документів вони не мають.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомили, їхня неявка відповідно до вимог ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
У випадку обрання запобіжного заходу, який передбачає здачу паспорта для виїзду за кордон, документи потрібно здавати до територіального органу Державної міграційної служби України за місцем реєстрації.
Виходячи з наведеного, слід зазначити, що на виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, уповноваженим органом державної влади куди він повинен здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон є територіальний орган Державної міграційної служби за місцем реєстрації ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 380 КПК України, суд,-
Клопотання - задовольнити.
Роз'яснити ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2025 року щодо виконання покладених на ОСОБА_4 обов'язків, а саме: здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, що уповноваженим органом державної влади куди він повинен здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон є територіальний орган Державної міграційної служби України за місцем реєстрації підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя: ОСОБА_1