621/1511/23
1-кп/621/52/25
26 червня 2025 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об'єднаних в одне кримінальних проваджень № 12022221260000306, № 12022221260000352, № 12023221260000570 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,
у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України;
На судове засідання не з'явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне відкласти судовий розгляд. Водночас, враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого, вважала за необхідне застосувати у відношенні нього привід.
Вислухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:
Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Крім того, з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_4 своїх процесуальних обов'язків, суд вважає за необхідне вирішити питання про накладення на нього грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 139, 140, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 10:30 годину 01 серпня 2025 року.
Здійснити привід (примусове супроводження) до зали судових засідань Зміївського районного суду Харківської області обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його участі в судовому засіданні.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 6 056 (шість тисяч п'ятдесят шість) грн 00 коп., які перерахувати на р/ р UA118999980313090106000026007, отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/ 21081100, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1