Справа № 638/12060/25
Провадження № 2/638/5649/25
26 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
25.06.2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла зазначена позовна заява.
В позовній заяві зазначене місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного:
За правилами ч. 6,8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 26.06.2025 ОСОБА_1 не зареєстрована на території міста Харкова.
Згідно з відповіддю №1519103 від 26.06.2025 Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 з 12.01.2021 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
За адміністративно територіальним поділом с. Покровське Сватівського району Луганської області віднесено до Сватівського районного суду Луганської області.
Отже, зазначений спір повинений бути вирішений в суді за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тобто Сватівським районним судом Луганської області.
Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Сватівського районного суду Луганської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
За правилами ч.1ст. 32 ЦПК України - спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31,32 ЦПК України, суддя,-
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СУДДЯ: Семіряд І.В.