611/1057/24, 1-кп/612/38/25
Іменем України
26 червня 2025 року с-ще. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого про відвід прокурору за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 395 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування заяви зазначає, що в порушення вимог КПК України прокурор ОСОБА_3 не звернула увагу на товарознавчі експертизи щодо суми збитків за цим кримінальним провадженням, у зв'язку з чим розгляд справи в Барвінківському міськрайонному суді Харківської області був необ'єктивним.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника, потерпілого, дослідивши заяву про відвід прокурора, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як на підставу для відводу прокурора заявник посилається на ту обставину, що прокурор в рамках даного кримінального провадження під час розгляду справи в попередньому складі суду не звернула увагу на товарознавчі експертизи щодо суми збитків, отже розгляд справи був необ'єктивним.
Суд зазначає, що порушені питання та зазначені у заяві підстави для відводу прокурора не є тими іншими обставинами, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.
Слід зауважити, що незгода сторони захисту з процесуальними рішеннями прокурора також не може бути підставою для відводу прокурора.
Відтак на момент розгляду цієї заяви про відвід, на думку суду, наведені обвинуваченим підстави для відводу прокурора ОСОБА_3 не є тими іншими обставинами, які викликають обгрунтовані сумнів в її неупередженості.
Враховуючи вищенаведене заява про відвід прокурора ОСОБА_3 є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд-
Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого про відвід прокурора ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 611/1057/24.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1