Справа №: 398/2621/25
провадження №: 2-с/398/32/25
Іменем України
"26" червня 2025 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/2621/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних
20.06.2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, виданого 29.05.2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №398/2621/25.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №398/2621/25 (провадження №2-н/398/1022/25), суддя доходить таких висновків.
Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Суддею встановлено, що 29 травня 2025 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості у загальному розмірі 3 341,74 грн, з яких: заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2023 року до 31.03.2025 року в сумі 2 913,29 грн та за період з 21.01.2024 року до 31.03.2025 року 3% річних в сумі 71,88 грн і індекс інфляції в сумі 356,57 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.
З матеріалів справи встановлено, що оскаржуваний наказ направлено на адресу боржника та отримано останнім 14.06.2025 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим поштовим повідомленням. З заявою про скасування судового наказ боржник звернулась в суд 20.06.2025 року, тобто в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ЦПК України, а отже відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №398/2621/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, задовольнити.
Скасувати судовий наказ Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2025 року у справі №398/2621/25 (провадження №2-н/398/1022/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», адреса місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Арсенія Тарковського, 67, код ЄДРПОУ 45068116, заборгованість у загальному розмірі 3 341 (три тисячі триста сорок одна) гривня 74 копійки, з яких: заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2023 року до 31.03.2025 року в сумі 2 913,29 грн та за період з 21.01.2024 року до 31.03.2025 року 3% річних в сумі 71,88 грн і індекс інфляції в сумі 356,57 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»його право звернутися із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити заявникові та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В.Авраменко