Справа № 396/1283/25
Провадження № 1-кс/396/268/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
25.06.2025 року м. Новоукраїнка
Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання начальника СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів,
Начальник СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 12025121200000024 від 29.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що 28.03.2025 року до Новоукраїнського РВП ГУНП в області надійшла заява ОСОБА_5 , жительки м. Новоукраїнка про те, що невідома особа здійснила підробку постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого було заблоковано банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім'я ОСОБА_6 . Відповідно до листа з ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавче постанові у ДВС не значиться.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема щодо встановлення факту підробки та можливого використання завідомо підроблених документів, обставин при яких документи могли використовуватися, виникла потреба у вилученні з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » постанови про арешт коштів боржника - ОСОБА_5 від 16.11.2021 у виконавчому провадженні №49647930 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку поштовим зв'язком направлено до Новоукраїнського відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на підставі якої проведено блокування карткового рахунку з коштами ОСОБА_5 .
Іншим способом отримати документи, провести їх огляд і визнати їх речовими доказами у кримінальному провадженні та довести обставини вчинення кримінального правопорушення інакше як шляхом тимчасового доступу до речей і документів не представляється за можливе.
В судове засідання прокурор та дізнавач не з'явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.
У зв'язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості про клієнта банку віднесена до банківської таємниці, тобто до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Проведення вказаної слідчої (розшукової) дії забезпечує отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, при цьому дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а їх подальше вилучення не перешкодить діяльності вказаної установи.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.159,162, 163,164,166 КПК України,
Клопотання начальника СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати начальнику СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, що зберігаються (перебувають у володінні) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме постанови про арешт коштів боржника - ОСОБА_5 від 16.11.2021 у виконавчому провадженні №49647930 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку поштовим зв'язком направлено до Новоукраїнського відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на підставі якої заблоковано картка № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 (рахунок НОМЕР_3 ), із зазначенням інформації адреси відправника.
Строк дії ухвали - до 25.07.2025 року включно.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1