Справа № 395/457/25 Провадження № 2/395/235/2025
26 червня 2025 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що 18.09.2010 між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб. У вказаному шлюбі в сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 01.06.2022 року вони з відповідачкою не проживають разом однією сім'єю, ОСОБА_2 покинула місце проживання з власної ініціативи та проживає окремо до сьогоднішнього часу. Відповідно до рішення Новомиргородського районного суду від 22 вересня 2022 року шлюб між сторонами було розірвано. З 01.06.2022 року син ОСОБА_3 , проживає з позивачем. На даний час позивач з дитиною проживають у м. Кропивницький. З моменту розлучення і по цей час ОСОБА_2 не бере участі у вихованні сина - ОСОБА_3 , не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, син перебуває на повному утриманні батька, а тому позивач звернувся до суду з даним позовм та просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою від 03 березня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з'явився. До суду надав заяву в якій підтримав позовну заяву та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. До суду надала заяву в якій позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала щодо їх задоволення.
Представник Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд без його участі на підставі наявних у справі матеріалах.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та інших учасників справи.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 18 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.
Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 131 від 15.11.2011 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області.
Із змісту свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що його матір'ю є ОСОБА_2 .
22 вересня 2022 року між сторонами був розірваний шлюб, що підтверджується копією рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області (справа № 395/669/22).
З моменту розлучення і по цей час відповідачка по справі - ОСОБА_2 не бере участі у вихованні сина - ОСОБА_3 , не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, не піклується про його фізичний і духовний розвиток.
З 01 червня 2022 року син ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 у м. Кропивницький.
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 , остання вказала, що не заперечує проти залишення малолітнього сина, ОСОБА_3 , на постійне місце проживання та реєстрацію за будь-якою адресою, разом з його батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копієї вказаної заяви від 28.06.2022 року.
Згідно з Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Новомиргородської міської ради Кіровоградської області «Про визначення місця проживання малолітнього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля одного з батьків» № 16 від 23.08.2022 р. визнано доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до довідки про склад сім'ї ОСББ «Острівське» від 06.01.2025 року до складу сім'ї ОСОБА_1 входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 .
Також, згідно з актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 10.12.2024 року в квартирі наявний сучасний ремонт, меблі, побутова техніка, є речі вжитку, продукти харчування; у помешканні чисто, тепло; для виховання і розвитку дитини створено такі умови: окрема кімната, є окреме спальне місце, місце для занять обладнане комп'ютерною технікою, є одяг, шкільне приладдя, спортивний інвентар; стосунки, традиції сім'ї - близькі, доброзичливі. ОСОБА_4 повідомив, що протягом двох років проживає з батьком, який про нього піклується, купує одяг, готує їжу, допомагає у навчанні, забезпечує всім необхідним для всебічного розвитку. Мати, ОСОБА_2 , не бере участі у вихованні та утриманні. ОСОБА_4 перебуває на самостійному утриманні батька.
Згідно довідки про участь батьків учня 7-Б класу у шкільному житті дитини Комунального закладу «Ліцей «Центральний» Кропивницької міської ради» № 01-12/541 від 24.12.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 7-Б класу комунального закладу «Ліцей «Центральний» Кропивницької міської ради» та регулярно відвідує заняття у ліцеї. Дитина завжди охайна, доглянута. Батько дитини спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини та відвідує батьківські збори. Мати ОСОБА_2 контакту і закладом не підтримує, із вчителями не спілкується.
В характеристиці наданій ОСББ «Острівське» зазначено, що з червня 2022 року разом з ОСОБА_1 проживає його неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого ОСОБА_1 виховує самостійно (одноособово) відповідно до рішення органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини. ОСОБА_4 завжди охайний, доглянутий, одягнений у чистий новий одяг відповідно до сезону, навчається у школі та відвідує спортивні гуртки. Дитину у школу та на тренування відвозить і забирає батько. Мати неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у будинку за адресою АДРЕСА_2 не проживає з січня 2018 року та з того часу працівники ОСББ «Острівське» її взагалі не бачили. ОСББ «Острівське» не відомі факти, які би вказували на участь ОСОБА_2 у вихованні її неповнолітнього сина ОСОБА_3 .
У довідці КПН «Некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги Новомиргородської міської ради» № 1545-11 від 27.12.2024 р. зазначено, що візити до сімейного лікаря, укладення декларації дитини ОСОБА_3 були лише з батьком. Мати з приводу лікування, інших питань, що стосуються дитини не зверталась, станом здоров'я не цікавилась з 2021 року.
В довідці ГО «Дитячий спортивний клуб «Борець» від 03.01.2025 вказано, що ОСОБА_3 дійсно займається бразильським джиу-джитсу в спортивному клубі «Борець» та регулярно відвідує тренування з вересня 2022 року. Дитина завжди охайна та доглянута. Батько ОСОБА_5 постійно цікавиться досягненнями та успішністю сина. Дитину на тренування приводить і забирає батько, оплачує щомісяця внески за тренування. Додатково ОСОБА_4 брав участь у змаганнях та спортивних зборах, організаційні моменти забезпечував батько. Мати контакту ні з тренерами, ні з керівництвом СК «Борець», де тренується ОСОБА_3 не підтримує, спортивним життям дитини не цікавилась, на спортивних змаганнях та інших заходах, де брав участь ОСОБА_4 , не була присутня.
Згідно висновку органу опіки та піклування Кропивницької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердженого рішенням Виконавчого комітету Кропивницької міської ради №560 від 27.05.2025 року, в якому вказано, що орган опіки та піклування Кропивницької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько може бути позбавлена батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.
Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Таким чином, мати ОСОБА_2 свідомо ухиляється та нехтує своїми обов'язками щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Новомиргород Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя: Р. А. Забуранний
Повний текст судового рішення виготовлений 26 червня 2025 року.