ЄУН 387/1028/25
Номер провадження по справі 1-кс/387/142/25
Іменем УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу -особисте зобов'язання
24 червня 2025 року селище Добровеличківка
Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025121100000128 від 27.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
24 червня 2025 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП В Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Добровеличківського відділення Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12025121100000128 від 27.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
У даному клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв'язку з реалізацією завдань кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає за адресою - с. Піщаний Брід Новоукраїнського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.05.2025 року ОСОБА_5 прибув до території Піщанобрідської лікарні яка розташована за адресою: вул. Незалежності, 29, с.Піщаний Брід Новоукраїнського району Кіровоградської області, де побачив господарське приміщення, яке належить відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Піщанобрідської сільської ради, та в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, цього ж дня приблизно о 16.50 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , в період дії воєнного стану в Україні, встановленого відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року та продовженого по 07.08.2025 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пошкодив віконну раму та скло вікна вказаного вище господарського приміщення та через отвір що утворився проник в середину приміщення, звідки викрав: - 74 метри дроту СІП-4 4х70, загальна вартістю якого відповідно до висновку експерта становить 9 393,56 грн.; - 150 метрів дроту СІП-4 4х25 загальна вартістю якого відповідно до висновку експерта становить 6 121,50 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Піщанобрідської сільської ради майнової шкоди на загальну суму 15 515,06 грн.
За твердженням слідчого, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
19.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Метою і підставами застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: незаконно впливати на свідків в межах кримінального провадження, оскільки він добре обізнаний з адресами їх проживання, та проживає з ними в одному населеному пункті с. Піщаний Брід, Новоукраїнського району Кіровоградської області; вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи що раніше ОСОБА_5 , був засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів, та в даний час в Добровеличківський районний суд скеровано два обвинувальні акти щодо вчинення ним не тяжких злочинів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто вводити слідство в оману, ухилятись від викликів слідчого, прокурора та суду.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_7 клопотання підтримав в повному обсязі з підстав наведених в ньому. Зазначив, що особисте зобов'язання буде достатнім для запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Вказаний запобіжний захід на думку слідчого в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання із вказаних у ньому підстав, зазначив, що воно є обгрунтованим.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання та обставин підозри.
Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею установлено, що СВ ВП №2 (смт. Добровеличківа) Новоукраїнського РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025121100000128 від 27.05.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України.
19.06.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За приписами частин 1, 2 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до частин 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбаченихцим Кодексом.
Згіднозі ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідноіз ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якомупідозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиноюпершоюцієїстатті.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один ізризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З матеріалів провадження встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 277 КПК України за своїм змістом та на даному етапі сумнівів щодо її законності або порушення порядку вручення не викликає.
Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з'ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, яка не є сама по собі актом притягненням особи до відповідальності, а є лише сукупністю даних, які переконують об'єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.
Проаналізувавши зміст клопотання про застосування запобіжного заходу, а також доданих до клопотання доказів, а саме: протоколу огляду місця події від 26.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було зафіксовано обставини вчинення крадіжки; протоколу огляду місця події від 27.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого господар домоволодіння ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції: - 74 метри дроту СІП-4 4х70; - 150 метрів дроту СІП-4 4х25 які він придбав у ОСОБА_5 ; висновку судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-25/8234-ТВ від 16.06.2025, відповідно до якої загальна вартість викраденого майна склала 15 515,06 грн.; протоколи допиту свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , малолітнього ОСОБА_10 та малолітнього ОСОБА_11 , інших матеріалів кримінального правопорушення та пояснень підозрюваного наданих в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтована.
Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що згідно з вимогами чинного законодавства сама по собі наявність обґрунтованої підозри не може бути єдиною підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, оскільки їх застосування потребує наявність існування хоча б одного із ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Слідчий суддя вважає такими, що заслуговують на увагу доводи слідчого та прокурора про наявні ризики, передбачені п. 3, п. 4 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто вводити слідство в оману, ухилятись від викликів слідчого, прокурора та суду.
За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років, особу підозрюваного, який раніше був засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів, сімейний та майновий стан підозрюваного, який одружений, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, молодий вік, а також те, що в судовому засіданні доведено наявність ризиків переховування від досудового розслідування, суду та незаконного впливу на свідків.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в цьому конкретному випадку, слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання з покладанням обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.176-178, 179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 12025121100000128 від 27.05.2025, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці, однак в межах строку досудового розлідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв'язку з реалізацією завдань кримінального провадження;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає за адресою - село Піщаний Брід Новоукраїнського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНПв Кіровоградській області ОСОБА_4 ..
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити до відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНПв Кіровоградській області.
Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала, згідно приписів ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 26 червня 2025 року .
Слідчий суддя ОСОБА_12