Справа № 352/1213/25
Провадження № 2/352/776/25
26 червня 2025 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
Головуючого судді Кузьменка С.В.
За участі
секретаря судового засідання Пастух М.М.
представника Позивача ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, -
І. Рух провадження та процесуальні рішення
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2025 року відкрито провадження у справі за ОСОБА_2 (далі- Позивач) до ОСОБА_3 (далі- Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 26 червня 2025 року.
26 червня 2025 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з'явились.
Позивач надіслав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.Представник Позивача в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач 06 червня 2025 року подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, згідна із позовними вимогами та просить розірвати шлюб.
ІІ. Стислий виклад позиції сторін
Позивач зазначає, що 08 лютого 2014 року між ним та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №133.
Від даного шлюбу у Позивача та Відповідача є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підставою для розірвання шлюбу є те, що спільне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини, цінності та обов'язки. Протягом тривалого часу не проживають разом, спільний побут не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.
Враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, шлюб фактично припинив існувати, носить формальний характер та відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на його розірванні.
Відповідач надіслала до суду заяву про те, що визнає позов повністю та просить розірвати шлюб.
ІІІ. Докази, досліджені судом
1.Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , відповідно до якого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції 08 лютого 2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що 08 лютого 2014 року зроблено актовий запис №133.
Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось ОСОБА_7 , а дружини - ОСОБА_7 .
2.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого є Позивач та Відповідач.
3.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьками якого є Позивач та Відповідач.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом
В ході судового розгляду встановлено, що 08 лютого 2014 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку.
На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім'я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування.
V. Висновки суду
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається
Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя.
У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які Позивач посилається.
Відповідач визнала позов та будь-які докази не надав.
Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
VI. Щодо судового збору
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.
Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 1211.20 гривень мають бути покладені на Відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 08 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про що 08 лютого 2014 року зроблено актовий запис №133.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
ПОЗИВАЧ: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО