Справа №348/2242/24
25 червня 2025 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
представника відповідачів: ОСОБА_3
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про стягнення аліментів на утримання батька, -
Зміст позовних вимог:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , про стягнення аліментів на утримання батька.
Стислий виклад позиції сторін.
Позивач подав до суду письмову заяву про залишення без розгляду його позовної заяви до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , про стягнення аліментів на утримання батька, та просив продовжувати розгляд справи у його відсутності.
Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечив проти залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , про стягнення аліментів на утримання батька.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення з неї та інших відповідачів аліментів на утримання батька за безпідставністю. В подальшому в судове засідання не з'явилась, представник позивачів просив продовжувати розгляд справи у її відсутності.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , про стягнення аліментів на утримання батька, залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2024, у зв'язку з усуненням недоліків, по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2025 по даній справі задоволено клопотання представника відповідачів про витребування доказів.
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26.09.2018 по справі № 148/312/16-ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Висновки суду:
Враховуючи викладене, а також те, що залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , про стягнення аліментів на утримання батька, роз'яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Крім того суд зазначає, що позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а саме за подання позову у справах про стягнення аліментів. Тому судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1211,20 грн, необіхно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про стягнення аліментів на утримання батька - залишити без розгляду.
Судові витрати, а саме судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції, у розмірі 1211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) - компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 .
Відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Міськевич О.Я.